化學原理啟迪206
1. 先前我們研究固體溶解於水溶液的反應，接下來我們要研究相反的過程－形成沈澱物。許多種溶液混合在一起，有可能發生各種反應，其中包括酸鹼反應，或沈澱反應。
2. 我們將利用離子積常數ion product來判斷溶液是否沈澱。離子積常數定義很像跟特定固體的溶解度積常數Ksp，差別在於離子積常數是初始濃度，而不是平衡濃度。
3. 固體CaF2的離子積常數ion product (Q)是
Q＝[Ca2+]0[F－]02
4. 如果我們把一份含有Ca2+離子的溶液加入含有F－離子的溶液，結果可能產生或沒有產生沈澱物，這要看這些離子在混合溶液的濃度。為了預測是否會出現沈澱物，我們必須瞭解Q和Ksp之間的關係：
l 如果Q比Ksp大，溶液將會持續出現沈澱物，直到溶液的離子濃度能符合Ksp。
l 如果Q比Ksp小，不會有任何沈澱物產生。
5. 有時候我們不只是預測是否有沈澱物，還想要計算沈澱反應完成後，溶液的平衡濃度。舉例來說，我們把100.0mL的0.0500M Pb(NO3)2和200.0mL的0.100M NaI混合，計算溶液平衡後會形成的Pb2+和I－濃度。
6. 首先我們必須判斷當溶液混合的時候，是否會形成固體的PbI2（Ksp＝1.4×10－8）。為了做到這一點，我們首先計算反應開始前[Pb2+]0和[I－] 0：
[Pb2+]0＝mmol of Pb2+／mL of solution
＝(100.0mL)(0.0500 mmol/mL)／300.0mL
＝1.67×10－2 M
[I－]0＝mmol of I－／mL of solution
＝(200.0mL)(0.100 mmol/mL)／300.0mL
＝6.67×10－2 M
7. 離子積常數ion product (Q)
Q＝[Pb2+]0 [I－]0＝(1.67×10－2)( 6.67×10－2)＝7.43×10－5
因為Q比Ksp大，這個溶液會形成PbI2的沈澱物。
8. 特別留意，PbI2的Ksp很小(1.4×10－8)，代表溶液裡面只能存在非常微量的Pb2+和I－。換句話說，當二種溶液混合的時候，大部分的離子會沈澱成為PbI2，反應是：
Pb2+(aq) +2I－(aq) → PbI2(s)
這是溶解反應的逆反應，基本上會消耗掉反應物，可看成完全反應。
9. 當二種溶液混合後，會觸發完全反應，基本上這樣的反應可以在進行平衡計算之前，先進行化學計量。在這裡我們讓系統朝向它的方向完全反應。然後讓它倒退回平衡狀態。如果我們讓Pb2+和I－反應完全，我們可得到以下的計算
10. 接下來我們必須讓系統達到平衡。在平衡狀態[Pb2+]不是0，因為反應並不是真的完全消耗掉Pb2+，不是完全反應。
11. 比較棒的思考方式是去想，一旦形成PbI2，會有非常少量的PbI2再次溶解達到平衡。I－是過量的，固體PbI2溶解的溶液是每300.0mL含有10.0mmol I－的溶液，或3.33×10－2M I－的溶液。
12. 所以這個問題可以這樣想：在3.33×10－2 M NaI溶液中，固體PbI2的溶解度是多少？碘的解離方程式：
PbI2(s)←→ Pb2+(aq) + 2I－(aq)
13. 濃度如下：
14. 把平衡濃度代入溶解度積常數Ksp：
Ksp＝1.4×10－8＝[Pb2+][I－]2
＝(x)(3.33×10－2+2x)2
≒(x)( 3.33×10－2) 2
因此
[Pb2+]=x=1.3×10－5 M
[I－] =3.33×10－2 M
特別留意3.33×10－2＞＞2x，所以近似值是可信的。100.0mL的0.0500M Pb(NO3)2和200.0mL的0.100M NaI的混合溶液中，Pb2+濃度是1.3×10－5 M，I－濃度是3.33×10－2 M。
n 翻譯編寫Steven S. Zumdahl《Chemical Principles》
徐弘毅：
1. 東西丟到溶液裡面溶解掉了，這是溶解反應；丟到溶液裡面的東西太多，溶解不掉，變成顆粒、懸浮物、沈澱下來，這是沈澱反應。
2. 東西丟到溶液裡頭，如果不能溶解，那就會沈澱，但是在丟進去之前能不能先預測東西會不會沈澱？
3. 我們可以先預想準備放進溶液的東西會完全溶解，依據每一種離子完全溶解的濃度，計算出離子積常數；然後再以「溶液可以溶解這些東西的最高飽和度」為標準，去衡量溶液會不會沈澱，這個標準稱為溶解度積常數。
4. 如果反應前的離子積常數，大於溶解度積常數，東西就會沈澱；如果反應前的離子積常數，小於溶解度積常數，東西就會溶解。
5. 為什麼需要沈澱物？一、溶液裡面有些東西是很有經濟價值的，把它們沈澱收集起來，可以做其他的用途；二、溶液裡面有些東西，是我們不想要的或是有毒的，把它們沈澱下來去除，可以淨化溶液，例如去除污染水內的金屬物質。
6. 我們每天在生活當中經歷許多事情，也吸收許多的資訊，這些人生經驗或資訊會沈澱在我們的腦海當中，有些沈澱物對我們將來的前途是有幫助的，讓我們更加地瞭解社會的客觀真實；但也有可能是「污染物」，讓我們成為社會敗類。
7. 所有的人類都一樣，如果沒有每天盡力保持德智體群美五育均衡並重，那麼我們所學習的或所吸收的資訊，大部分都會成為有毒的「沈澱物」，累積在我們腦海當中；因此世界上絕大部分的人都不是偉人，都是庸才。
8. 一般人因為沒有太大的權力，所以當庸才無所謂。如果有政治權力的人是庸才，那麼他就會危害社會非常地大。
9. 在獨裁者蔣經國統治時期，崇拜或效忠獨裁者的人幾乎都是社會敗類，他們與獨裁者共同踐踏人權，違背憲法與世界人權宣言。 所以就會發生陳肇敏刑求逼供小兵，造成冤死的悲劇；獨裁者統治時期，有非常多的軍官、法官、檢察官、警察……都是獨裁者踐踏人權的共犯。
10. 在蔣經國統治時期，沒有營救柏楊、柯旗化、楊逵、黃信介……等政治犯的大學教授，沒有社會正義感，是知識份子當中的敗類，他們也都是獨裁者的共犯。在德國，這些當納粹獨裁者共犯的人，都必須接受司法制裁。
11. 陳肇敏等不肖軍官對「人權」的迫害比較嚴重，還是陳水扁？當然是陳肇敏等軍官。陳肇敏對「人權」的踐踏比較嚴重，還是馬英九？馬英九在蔣經國統治時期擔任總統府第一局副局長的工作，主要的工作內容就是踐踏憲法、迫害人權，所以馬英九的罪惡遠勝於陳肇敏，無庸置疑。
12. 但是馬英九踐踏人權的罪惡比起蔣經國，是小巫見大巫，蘇永欽、陳文成、林義雄、石之瑜一定不敢否認！踐踏人權的權貴敗類，就是民主社會的污染物，他們應該被「沈澱」去除掉，這就叫「轉型正義」。
13. 在台灣對「民主法治」的貢獻，陳水扁、謝長廷、蘇永欽這三個人加起來，都不如王澤鑑教授一個人；除了鄭南榕以外，對台灣「新聞自由」的貢獻金溥聰、蘇蘅、彭文正三個人加起來還不如陳水扁的三分之一。
14. 對台灣「食品安全」的貢獻，楊志良、葉金川、林芳郁、涂醒哲這四個人加起來，還不如楊技正一個人，誰敢否認！政治大學傳播學院所有的教授加起來對於新聞專業的知識，遠不如李鈞震的一半。
15. 台灣政府的GMP、SGS、CAS……國家認證形同虛設，根本沒有辦法保障社會大眾對於食品安全的要求，為什麼？1.行政院各部會的文官知識素質太差，只想升官發財，這就是一種貪腐。
16. 2.歷屆的衛生署署長、總統、行政院長對於食品安全檢驗科技毫無知覺，沒有常識，所以都不知道那是他們的基本責任，也不知道他們的「無知」就是違憲，會直接侵害人民的權利。
17. 3.新聞媒體沒有告訴那些權貴大官應該有的責任，所以馬英九不知道他應該要為食品安全負責任，一直處於自我感覺良好的狀態；新聞媒體沒有辦法過濾出有價值的資訊讓總統瞭解，造成總統的弱智，養成他不負責任的習慣。
18. 社會上每天發生許許多多、大大小小的事情，新聞媒體沒有辦法什麼都播報，因此資訊需要篩選、過濾，要把有價值的新聞資訊「沈澱」出來；馬總統一直都不知道自己該負什麼責任，一直處於無知的狀態，最主要的原因就是新聞媒體主管失去「沈澱」出社會真實的能力。
沒有留言:
張貼留言