【摘要2018.1.17.蘋果 吳乃德】電影《最黑暗的時刻》描述：歷經10多年被嘲笑和排斥的政治邊緣人邱吉爾，在國家最艱難的時刻激勵國人對抗強大的敵人。這個遙遠島國的歷史片段，包含著面對邪惡的勇氣和懦弱，政治領袖的孤寂和榮耀。它在80年後仍引發另一個島嶼觀眾的共鳴。鄰座的年輕人數度出聲哭泣；有幾次我和他有類似的反應。
邱吉爾接任首相立即面臨艱難的抉擇：求和還是抵抗？求和，事實等於投降；雙方軍事力量的懸殊和希特勒的強勢，英國不可能獲得尊嚴的和平。
抵抗卻毫無勝算。奧地利被包圍，捷克已經消失，波蘭被擊潰，挪威被侵略，丹麥4小時內被佔領，比利時和法國陸續淪陷。
外援呢？蘇聯和希特勒簽訂和平條約，瓜分波蘭。第一次大戰犧牲15萬人的美國，不願意介入歐洲戰事。軍力弱小的島國，孤單地面對海峽對岸的邪惡軍事帝國。
而困在鄧克爾克海灘上的20多萬軍隊，幾乎是英國陸軍的全部，隨時可能被輕易殲滅。外相哈利法克斯為首，在內閣中強力要求邱吉爾求和。哈利法克斯一向樂於討好希特勒，不久之前要求參加柏林奧運的英國足球隊，演奏德國國歌的時候行納粹式的敬禮。不過他的思考並沒有錯；抵抗不可能成功，結局只是人民生命和財產的平白損失。
雙方在內閣會議中僵持不下。邱吉爾利用休息時間召集內閣之外的20多位部會首長，訴諸他們的感情。「如果我們求和，我們將被解除武裝，德國人將接收我們的艦隊，佔領我們的海軍基地。我們將成為奴隸國家，英國政府將成為希特勒的傀儡。」
他以這句話結束：「如果我們島嶼的長久歷史無法免於終結，讓我們每一個人倒在地上、躺在自己的血泊中終結它！」投降求和的聲音從此消散。此後的1年間，將有3萬多名英國男人、婦女和兒童死於納粹的攻擊。
邱吉爾的演講術並不高明，遠不及他的對手希特勒。可是他的文字卻能激發潛藏的人性。第一次大戰讓英國幾乎每一個家庭都有人傷亡。20年後英國人又得忍受更大的災難。邱吉爾的語言在這個痛苦時刻，持續鼓舞著人民。觀念史大師柏林說，邱吉爾只用幾個簡單詞句，就鼓舞了整個民族。「他強烈地美化了他的國人，不過國人卻因此而提升至他的理想，也用他看視國人的相同眼光來看視自己。」
政治說服的要件不是美麗的辭藻，而是「真實性」：話語表達內心的信念，並且和訴說者的人格高度一致。邱吉爾是英國抵抗納粹的象徵。他語言的激勵力量，來自他長久堅持的立場。也因為這樣的立場，他被主流政治和社會所排斥。邱吉爾曾經受邀到牛津大學演講，當他提到對英國安全的憂慮，引起滿堂的嘲笑。他於1900年25歲的時候進入國會，35歲當內政部長，可是卻一直被邊緣化。小說家毛姆甚至說，最好把邱吉爾槍斃或絞死。
當時英國主流社會因為恐共而傾向希特勒。希特勒於1936年違反《凡爾賽和約》，揮軍進入萊茵非軍事區，國王喬治六世召見德國大使說：「我已經告訴首相，如果他宣戰的話我就會退位。你們不用擔心，不會有戰爭的。」希特勒的野心受到很大的鼓勵，也看清民主國家的軟弱。
歷史學大師湯恩比和希特勒見面之後，告訴英國外交部說，德國領袖真心希望和平。即使在「長刀之夜」希特勒殘殺百名政敵之後，權威的《泰晤士報》仍然說，「不論手段如何，希特勒是真心想將革命的激情轉化為保守穩健的建設性力量。」
德國軍事力量強大確為事實。許多英國菁英同意希特勒的看法：英國沒有能力防衛自己。甚至有菁英主張自動解除武裝。台灣人對此類論調應不陌生。
台灣是新民主國家。我們都在學習當政治人物，也在學習當公民。當政治人物的基本信念和流行的主流價值衝突，他應該見風轉舵、隨波逐流以求發展？還是堅持信念，等待他的時代來臨？
可是時代不一定來臨，來了之後也不一定有機會。邱吉爾能激勵人民、獲得軍事將領信任、政治菁英支持，是因為他堅持自己的立場，勇敢說出自己的信念，付出10多年寂寞的代價。當國家需要的時候，唯有這樣的人足以動員民族的意志。政治這個行業如果還讓人尊敬，正是因為有像他這樣的人存在。
PS：
1.
希特勒其實相當不錯，他沒有要求戰敗國提供美女性朝貢。
2.
台灣如果被中國統一，所有影視歌星美女、各校校花、電視主播，不論有無結過婚，都必需性朝貢給中國的高官當玩物。因為中國現在就是如此，不信？問問薄熙來。
3.
蔣經國當總統時期，台灣的出名美女，大多數也都要參加性朝貢這一類的活動。
4.
另外，誰敢批評中國政府的，一律死刑，或摘除器官販賣；拍馬屁、仲介美女的，一律升官發財。
沒有留言:
張貼留言