飛彈突襲艇是海戰的針

 Hans Zimmer - Time (Inception)

【摘要2018.1.20.聯合報 黃征輝】二戰前海軍迷戀大口徑炮艦。例如德國俾斯麥號有八門38厘米巨炮，日本大和號有三座三聯裝48厘米巨炮。威力強大！結果呢？當時被視為德國與日本驕傲的俾斯麥號與大和號，投入戰場之初，輕易地被航母起飛的戰機給炸沉了！

二戰終結了海軍對炮艦的迷失，起而代之的是航母。航母講白了就是「海上移動機場」。早期反艦飛彈性能不佳，航母透過預警機、護衛艦、本身戰鬥系統就可提供有效保護。近年來反艦飛彈性能日新月異，例如雄三飛彈射程150公里，以三馬赫速率飛行，高度三公尺，當它從海平面冒出頭，到擊中目標，水面艦反應時間不到10秒。

這還只是三倍音速的攻船飛彈。聽過「極音速」飛彈嗎？它的飛行速率高達七、八馬赫！這將壓縮水面艦的反應時間在二、三秒之內。可以預見的未來，水面艦對高速攻船飛彈將束手無策。一枚飛彈已束手無策，數枚同時來襲又可能造成什麼結果？航母即使不被打沉，也會被打癱。

將來若爆發第三次世界大戰，有可能終結海軍航母迷思，取而代之的是超音速攻船飛彈。特別是防衛型作戰，射程超過百公里的超音速飛彈別具威脅效果。

但岸置飛彈發射基地是固定式，易遭敵方鎖定與摧毀。移動式載台位置變幻不定，戰時存活率高，這也是航母的價值所在。

移動式載台又分岸基與海基，兩者並行不悖。然岸基受限於道路、地形，戰時道路受損或交通阻塞，就位耗時費力。此外，岸基發射車只能在陸地移動，無法像海基艦艇將防衛線向外推展。因而台海防衛作戰，應思考多建置能發射飛彈的海基艦艇。

台灣如何讓有限的軍費發揮最大的效益？除了籌建能力所及、足以應付區域衝突的大型戰艦，另外就是具備阻嚇作用的飛彈突襲艇。突襲艇價廉、穩密、機動，貼著海岸線移動，即使在風季也有一定的活動力。

兩岸未來如果爆發衝突，戰爭的形態不會是拳頭對拳頭。我們應思考像「針」一樣的武器，當敵人拳頭打過來時，針會讓他們猶豫。

飛彈突襲艇是海戰的針。它可以約制潛在敵人動武的決心，達到建兵所欲產生的嚇阻效果，在現今國防財力相對不足的情況下，是ＣＰ值較高的選項！