【摘要6.9.2012蘋果 吳文君】以經濟學者之姿職掌國科會主委的朱敬一，日前發表一篇名為「經濟學家徜徉在產業與農田之間」的文章指出，「要從『今天環境有什麼變遷』這個方向，去思索可能的變革。……在友達光電進駐生變、長期水源沒有著落的環境背景下，國科會的首要任務，就是要調整產業、節約用水，試圖在經濟利益與環境永續之間，尋找平衡。」
Beethoven Fifth Symphony, 3rd movement, Kurt Masur conductor
今日溪州鄉農業灌溉水資源，業已呈現「停四（天）供六（天）」的窘境，試問在炎炎夏日的乾旱氣候，農作物豈可一日無水？
2011年4月，台灣人民好不容易否決掉了耗費資源的國光石化開發案，但直到今日，中科四期二林園區開發案，未來產業發展方案和實際規劃究竟如何？請主委給出專業的產業經濟學分析，以及明確的環境影響評估報告，否則，請讓農作物日日有水喝、日日解農民之渴。
發展主義最大的迷思就在於它是帶有極端情感（卻不見得可被證實）的理性，所以它掩蓋並忽視了當我們談論理性選擇時，人的「偏好」必定出自於帶有個人情感下的有限理性（我認為這是個體經濟學探討理性選擇時最重要的命題之一）。
發展主義把人一概而論，把人完全設想成利己的「經濟人」，而非利他又利己的「運動人」或「環境人」等可能選項。換言之，真實的情感不但是理性的，也是個人理性思維下的主觀選擇，亦稱為「有限理性的人」，而不是骨子裡帶著極端情感，卻堂而皇之稱自己為完全理性的「經濟人」，發展主義在這點上一直不夠誠實。
「在不減損某一方的福利之下，透過改變現有的資源配置，進而提高另一方的福祉，使整個社會受益。」然而，國科會主委若想以「徜徉」在產業與農田間，尋找一條平衡發展和永續環境的回家之路，請先拿出經濟學專業來讓人信服吧！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言