【摘要6.28.2012南方朔】老愛牽拖別人的國民黨不會有前途。今天台灣大家都在談南韓，但似乎很少人注意到南韓的政治。南韓政治鬥爭激烈，但再怎麼激烈，李明博也不會一發生問題就賴給前朝的盧武鉉政府，「政黨惡鬥」也永遠不成為問題。韓國人知道，政黨政治本來就是競爭政治或鬥爭政治，當政者沒有必要動輒賴給前朝或賴給「政黨惡鬥」。
一個執政黨掌控了政權，它就擁有最大的行政權，在野者再怎麼能幹，在權力上都和統治者無法相比。因此，統治者好好去行使他獨占的行政權，在政治上即可充分發揮。一個有良知的政黨完全沒有必要去賴別的政黨。但國民黨卻是全世界少有的例外。
國民黨的屬性乃是個「全權控制的政黨」，這是它不能容納異己的原因。但隨著社會發展，它已不能抓人殺人，它的社會控制方式就變成以「非法化對手」為主。
在以前國民黨仍獨大的時代，台灣的反對黨仍未形成，只有零零星星的知識分子講反對的意見，那時國民黨就透過文宣，散布「要提建設性意見，不要提非建設主張」的說法。至於什麼是「建設性意見」，什麼是「非建設主張」的定義都由他決定。台灣異議知識分子都成了沒有建設性的破壞分子。他們發言的合法性因此而被剝奪。
早年國民黨的文宣裡，人們必須提「建設性意見」這種說辭，占了很大比重，整個社會都被這種說辭馴化。因此，「建設性」和「非建設性」這種二分法，乃是國民黨非法化別人發言權的早期文宣策略。
直到反對黨成立，國民黨為了非法化反對黨的發言權，說辭也跟著改變，凡反對黨的主張就是「為反對而反對」，意謂著其主張沒有正當性。國民黨靠著這種說法其實是非法化了反對黨存在的正當性。
隨著反對黨的壯大進而一度執政，國民黨的說辭又變了。凡反對黨在說的就是「民粹主義」，反對黨和國民黨的爭執就是「藍綠惡鬥」。
研究政治學的都知道，民主政治本來就應該以人民為主體，但人民有很多種，在許多國家的新政黨都會關切弱勢的人民，這種政黨即被稱「民粹政黨」，美國歷史上即在十九世紀末有過一陣子民粹主義的黃金時代，可見民粹主義並不應是個髒名詞。透過國民黨的文宣，將台灣的反對黨妖魔化，由於民進黨缺少理論鬥爭的人才，它的這個民粹帽子被戴上就拿不掉。
而「藍綠惡鬥」更是國民黨製造的文宣策略，民進黨主政時，朝小野大，國民黨控制立法院的多數，「凡扁必反」，這也是扁任內難以施展的最大原因。如果追究台灣的「藍綠惡鬥」，當時國民黨的「逢扁必反」實為始作俑者。國民黨擁有最多宣傳機器，它可以鬥別人，別人如果反擊，就是「藍綠惡鬥」。
以最近國民黨鬧出的油電雙漲、美牛風波和證所稅問題為例，這些事都徹底違背民意，如果馬政府還有點判斷力，向老百姓說聲對不起並喊卡，這些風波根本鬧不下去。早年國民黨全盛時期，經濟部長尹仲容曾上午公布了命令，發現錯後立即撤銷該命令。
有人說如此朝令夕改，政府不是失掉了威信嗎？尹仲容的答覆是，把政府的威信建立在錯誤的決策上，那才是真正的失去威信。
馬英九為了自己的威信，硬是不肯認錯，硬要用黨紀來脅迫國民黨立委，將美牛案硬行通過，這是典型的多數暴力，當然更造成人民反感和反對黨的杯葛。上個星期國民黨把美牛案再扯到阿扁身上，它的宣傳機器上個星期也在「藍綠惡鬥」上大做文章。
國民黨「藍綠惡鬥」這一招，該負責的不肯負責，把自己的責任硬推給別人；自認聰明，其實是笨拙無比的耍賴及卸責賤招。國民黨的可惡，乃是它已是統治者，有巨大的行政權力，卻因為做不出對的事情，把台灣搞得烏煙瘴氣，又不肯承認自己無能，反而把問題賴給「藍綠惡鬥」。
政治人物中，我一向對前副總統蕭萬長很有好感，但最近在一個會上，他在談台灣經濟不振時，也把責任推給「藍綠惡鬥」，這讓我完全不能同意。台灣經濟表現不佳，百分百是政府無能所致，完全沒有必要去牽拖前朝或在野黨。
從證所稅看馬政府的改革迷思【摘要2012/06/28 經濟日報 張忠本】馬政府改革的決心，需要檢討之處有4點：第1，時機選擇不當；第2，改革規劃不周詳；第3，改革政策未闡明；第4是社會主義傾向。
一、「有勇無謀」的改革：證所稅既是改革重點，過去4年雖不適宜推行，但總可作好各種研議方案，例如建立電腦資訊歸戶系統；搜集比較各國證所稅課徵方式與標準等。
世界同時課徵證交稅及證所稅的國家只有英國與愛爾蘭。美國只課證所稅，係按所得的40%課以最高28%即11.2%分離課徵，實際上目前按15%課稅，即6%稅率，且美國證所稅不併入綜合所得課稅。
財政部在沒有充分幕僚作業、對世界情勢完全無知情況下，倉促推出，先設定20%稅率；後來立法院整合版本，又將高所得者的證券交易所得併入綜合所得課稅。這些人累進稅率多已達40%，變成世界最嚴苛的證所稅率。
尤其IPO或興櫃公司證所稅併入綜合所得課稅，更不合理。創業經驗是投資10家，成功3家就很幸運。之所以還有源源不斷的資金投資新創事業，正是期待一旦成功，獲取之高利潤。而今要將冒著高風險賺來的錢40%繳稅，誰還敢來台灣創業、投資及上市？
執政者與立法者，都未考慮周詳，設想清楚，就倉促推出各種方案，形同兒戲，並造成股市震盪。
二、社會主義傾向：過去台灣的遺贈稅最高稅率高達50%，因此大多數人在生前都已做好節稅規劃或將資金移轉到海外，甚至變更國籍為外國人，實際課不到多少遺贈稅。近年因為遺贈稅率降至10%，課徵到的遺贈稅不降反升，甚至也造成資金回流台灣。
現在政策180度反轉，為求租稅正義先加課奢侈稅，再課證券交易所得稅，三要房地產實價課稅，加上勞委會諸多極端政策等，其結果必然造成資金反轉外流或資產藏匿，此將嚴重衝擊台灣的資本市場與投資意願。
「公平的均貧」是共產主義，中國共產黨已有失敗的實證。自1979年起中國也改弦更張、改革開放，如今中國絕大多數人都富起來了，雖也貧富差距擴大。馬總統改革貧富差距的用心良苦，但不要重蹈共產中國的覆轍。
三、時機不巧： 馬政府自2008年執政以來，先後歷經「全球金融海嘯」、「八八水災」，今年又逢「歐洲金融危機方興未艾」，最大外銷市場「中國經濟軟著陸」。台灣經濟欲振乏力，企業經營危機重重。執政者應體諒人民企盼休養生息，人民想過幾天好日子的心願，任何財經重大興革都應符合民心。目前正是全球經濟最危險、最混亂的時刻，政府振興經濟「興利」猶恐不足，何況還要落井下石？
四、最後談，「改革」必須對民眾闡述原因與理由：「美牛進口」與「油電雙漲」都有充分的理由，相關單位應準備說帖，及配套措施，並與民眾充分溝通，方能爭取多數的支持，減少推行阻力。如「美牛」問題，不要迴避美國對台的政治、經濟壓力，反能引起民眾認同。
油電漲價，不僅因為中油、台電虧損，更要教育民眾認識台灣對進口能源依賴度太高，台灣沒有理由享用世界最便宜的油電價格，在全球能源價格高漲下，忽略節能減碳的重要性。 （作者是亞太產業分析專業協進會資深產業顧問）
沒有留言:
張貼留言