Rimsky-Korsakov: Scheherazade
op.35 - Leif Segerstam - Sinfónica de Galicia
【摘要2018.3.24.蘋果 謝金河】鴻海子公司富士康互聯網（FII）獲得中國證監會快速通關審查，即將在上海交易所掛牌，這個效應除了衝擊台灣的資本市場，也引來政壇及企業界很大的騷動。一位在中國有大金額投資的企業家第二代當著我的面說：「台灣完了！」他很悲觀地預測台灣的企業、資金與人才，未來5年之內會被中國大陸吸光殆盡。
在立法院，藍綠兩黨立委也群起圍攻金管會主委顧立雄，曾任金管會主委的國民黨立委曾銘宗詢問顧主委：「FII一旦到A股上市，鴻海半壁江山都撤離台股了，這樣你認為中國股市不會發生磁吸效應？」曾委員又說：「上市櫃公司有1178家在中國有投資，金額高達2.2兆美元，這些台商中國子公司未來若都在中國上市，對台股恐怕非常不利……」
民進黨立委郭正亮也提醒顧主委說，鴻海仍持有FII
85%，未來鴻海對FII股權可能被稀釋，甚至是逆轉，未來FII可能成為鴻海集團的旗艦企業，台灣的鴻海可能成為控股公司。
一家富士康互聯網公司要到中國上市，對郭台銘而言，這是鴻海集團事業版圖重新布局的重要一步；對中國政府來說，這絕不只是一家台灣的企業在A股上市，而是事關國家戰略的布局；對台灣來說，假如中國資本市場對台灣的企業敞開，台灣的企業會不會用腳投票，爭相到中國的深圳、上海交易所掛牌上市，進一步削弱台灣的資本市場？這是蔡政府眼前面對的最大課題。
就在立法院針對金管會召開的「如何防止中國股市磁吸效應」專案報告後，《經濟日報》以頭版顯著篇幅報導「26家台商將在A股掛牌」，被公開點名的有南僑、榮成等企業。這個報導中，讓人感覺台灣的資本市場好像快要玩完了。
鴻海的FII到上海掛牌，這個衝擊是大的，可是台灣也不是那麼沒有籌碼。首先是FII以35天快速通關，一般人不容易享受到這個特殊待遇，目前在深交所、上交所等候IPO的企業數千家，其中不乏像美圖、滴滴等知名公司，台商按正常排隊程序，從現在開始排隊，也要2、3年以後的事了，除非中國證監會把每一家台商都比照郭董快速通關。
二是中國大陸對台灣的資金、人才、企業的磁吸效應，從90年代到今天，從未停止過，只是現在力道更大。08年在上海金茂大樓的君悅酒店有一場論壇，當時400多家台商與會，媒體報導有300家台商將掛A股，其實從90年代中國股市開張迄今，台資企業在A股上市也不過20幾家，這顯示，台資企業在A股掛牌，沒有想像中容易。而台資企業在A股掛牌後，也不一定大紅大紫成為登龍捷徑，像國祥製冷、晉億、漢鐘、成霖潔具、斯米克、海鷗這些早期掛A股的企業都表現平平。
三是企業選擇在哪裡掛牌，除了本益比考量，地緣因素也很重要，台灣的企業以中小企業為主，在台灣掛牌較易受本地投資人青睞，像上銀、國巨、穩懋、研華等都是在台灣資本市場搖身變成千億元企業。中國股市有高本益比是事實，但關鍵仍在企業的核心競爭力，有競爭力的企業到哪裡掛牌都可以吃得開。
其實面對中國資本市場直撲而來的磁吸效應，眼前台股超過100元的公司高達170家，創了歷史紀錄，EPS超過10元的企業，去年也可能創下歷史紀錄，展現台灣資本市場的韌性。
但政府面對這一波來勢洶洶的中國磁吸，一定要更積極，現在很多企業滿手現金，必須鼓勵企業用力投資台灣。賴院長的解決五缺是好的開始，顧主委也要努力解除資本市場的緊箍咒，讓企業在IPO障礙掃除，讓台股本益比能夠彰顯提高。
當中國致力窮台 謝金河：政府只有加碼投資台灣一條路【摘要2018.3.24.聯合報】中國大陸祭出對台31項政策，以及鴻海富士康互聯網FII獲得快速通關到上海交易所掛牌上市，引發討論。財信傳媒董事長謝金河在臉書發表，其實中國大陸對台灣的磁吸效應從未停止過，從90年代迄今，台灣的人，台灣的錢往中國大陸流從來沒有停止過，台灣的人流，物流，金流都往中國流，乍看之下，台灣的困窘是必然的。
但是從另一個角度看，台灣人的有錢也讓大家想像不到，像藝術品拍賣市場的買家，過去30年來，台灣的買家實力最雄厚。「但是台灣人有錢，錢都藏在外面」，謝金河說，他曾問1位大陸台商賺到的錢擺在那裡？對方稱80%放香港，20%放新加坡，「他的錢沒有回到台灣，但是，卻買了很多台灣的好公司股票，他說用境外戶頭買台灣股票非常輕鬆容易」，當然，像這樣的財富管理業務，都被香港，新加坡的金融機構賺走了，因此，他們高薪，我們必然低薪。
謝金河指出，這只要看一個數字就可以了，台灣的金融帳淨流出連30季，淨流出金額3540.48億美元，超過台幣10兆以上，這些最活躍的資金，全部被別人所用，如果我們的領導人懂得像美國總統川普那樣，用租稅手段，一手鞭子，一手胡蘿蔔，讓流竄在外面的大錢回來，然後號召企業全力加碼投資台灣，那麼台灣的情況立刻改觀。
謝金河說，這些年台灣的公共投資只會蓋馬路、炒地皮，我們的公共投資匱乏，像電力供應是基礎建設很入門的項目，台灣搞成缺水缺電，這是很不可思議的事，像台電如果帶動一次設備更新，或者是鼓勵企業投資綠能產業，像行政院長賴清德願意挺身而出解決五缺問題，其實這只是政府的本份而已！投資台灣才能壯大台灣，當中國致力窮台，蔡政府怎麼壯台、強台，只有加碼投資台灣一條路而已！
川普直接介入雙通併購案給台灣的啟示【摘要2018.3.24.自由 林修民】美國總統川普十二日頒布行政命令，以「保護國家安全」為由，禁止博通（Broadcom）以1170億美元（約3.45兆台幣）對高通（Qualcomm）的敵意收購；最早在去年十一月開始，博通執行長陳福陽（Hock
Tan）首先對高通提出收購邀約，遭到高通拒絕後，便發動敵意收購，直接訴諸（大）股東以取得過半的董事席位，意圖直接取得經營權，高通也非坐以待斃，直接訴諸外資投資委員會（CFIUS），最後甚至直接找上總統川普，本案最後以失敗告終。
如果以廣義而言，雙通合併案其實是美國血統公司之間的一般商業行為。博通之前是由新加坡商安華高（Avago）所併購，但併購後以博通為存續名。事實上，安華高本身就是從美商安捷倫（Agilent）科技類比IC部門獨立出，而安捷倫科技更早就是從美商惠普（HP）的儀器部門所獨立的。
由於儀器部門當年在惠普明顯與公司電腦（包含伺服器、個人電腦與筆記型電腦）或是印表機部門營業項目有顯著差異，故獨立出安捷倫科技，經過若干年的成長之後，量測儀器所需要的高精準度類比技術，也是一門另一個可以獨立的營業項目，故在許多納入私募基金的支援下，安華高就從安捷倫科技獨立而出。
安華高的類比技術搭上智慧型手機的熱賣，尤其是從3G到現在的4G時代，為了滿足射頻多頻段的相容性，加上身為iPhone的供應鏈，Avago不斷成長最終得以併購博通，由以上可知，掛著博通名的博通／安華高如果以血統來看，執行長陳福陽說得沒錯，他可是一家不折不扣的美系公司，只是如同許多美國大公司一般為了避稅原因，把公司設在低稅國家，以求得到股東最大利益。
既然如此，為何CFIUS甚至美國總統會以國家安全有風險，介入一般美系公司之間的商業行為？原因有二：第一，雖然安華高是從美商安捷倫獨立而出，但畢竟也距今快十年，且設籍在新加坡，美國政府對背後的股東資金的掌握度，當然遠不及純設立在美國的公司。
第二，陳執行長華爾街出身，擅長成本管理，對於新技術的研發如5G，美國政府非常擔心其會刪減研發支出，進而弱化高通在未來的研發競爭能力。根據彭博（Bloomberg）的資訊，為了針對外界此疑慮，陳福陽不但聲明會繼續支持研發行動，甚至還請出當年創辦博通的加州大學洛杉磯分校（UCLA）Henry
Samueli來當說客，可惜仍無法化解高通與美國政府的疑慮。
為什麼高通這麼重要？重要到美國總統不惜自己下去也要阻擋原美系公司之間的商業行為？5G當然是最大的關鍵。根據國際電信組織對5G（IMT-2020）的要求，除了手機內傳輸速度之外，還包含了目前最紅的無人（智慧）車及無所不在智慧城市／智慧網路。如果再算入目前最紅的金融科技及人工智慧，高通的通訊與應用處理器晶片都有一定的角色。
在可見處處都是通訊資訊的未來，安全的保證已經不再是個人隱私的問題，而是國家安全的問題，對美國甚至也應該對所有國家而言，這塊聖域只能由有國家確認百分之百安全的公司才足以信任，任何可能會妨礙、弱化資通訊技術都應排除，此警覺度早已超出只是一般商業買賣的領域。
由美國政府對雙通例子的啟示，甚至早先媒體傳聞美國政府正考慮把5G國有化，證明在資通訊／半導體／數據之間的許多貿易競爭，早已超越了一般商業行為，是一場企業實務、法律、研發技術、反壟斷甚至國家安全都參與的複雜行為，美國政府對高通的慎重態度，相較於我國政府公平會只憑著幾個委員討論，在未召開公聽會廣納各方意見，就可以自行決定出對高通史上最大罰款，我國政府看到美國這種態度是不是該自己想想是不是缺少了什麼？
沒有留言:
張貼留言