2016年5月2日 星期一

捨「菲律賓模式」創「肯亞模式」 北京操作臺灣詐騙案背後的權力鬥爭

Beethoven String Quartet No 9 Op 59 No 3 in C major Alban Berg Quartet

【摘要2016.5.2.自由 范世平】中共在49日強行將8名在肯亞涉及電信詐騙而被當地發院宣判無罪的台灣人押往北京,13日又有37人,這起「肯亞事件」引發了兩岸關係的巨大波濤。30日,在馬來西亞涉嫌電信詐騙的32個台灣嫌犯又被遣送大陸。
一、「肯亞事件」絕非法律事件而是政治事件 「肯亞事件」的最大爭議是兩岸「司法管轄權」的問題,台灣普遍認為這些台灣嫌疑人既然被肯亞法庭宣判無罪,理應該送回台灣,因此難以接受中共的「強行擄人」;但中共卻認為這些台灣嫌犯應送往大陸進行偵審。
(一)中共認為詐欺受害者全為大陸人而台灣縱放詐欺犯  中共認為對於「肯亞案」的台灣嫌犯具司法管轄權,有兩大原因,一是此案受害人全是大陸人。413日中共公安部在對外通報中表示,「肯亞案」中受害人全為大陸居民,故司法部門有相應的司法管轄權。
另一是台灣不斷縱放詐欺犯,13日國台辦發言人安峰山表示,先前兩岸聯合打擊電信詐騙,犯罪嫌疑人遣送回台灣後往往未得到應有懲處,剛押解回台就獲釋,繼而流竄至其他國家繼續從事詐騙作案。導致以台灣犯罪嫌疑人為骨幹的電信詐騙犯罪團伙屢禁不絕。
中共與馬來西亞在20163月查獲一起電信詐騙案,逮捕嫌犯119人,其中台灣籍52人。但416日台灣嫌犯卻是直接遣返台灣,中共未如3天前「肯亞案」時堅持必須將台灣嫌犯送往北京的立場,然而中共卻「留一手」的不把相關犯罪證據與卷證交給台灣警方。中共知道,依照台灣講求證據的規定,這些台灣嫌犯勢必全部被釋放,如此就坐實了台灣的確是「縱放詐欺犯」。
不如所料,這些台灣嫌犯回台後,台灣警方就因犯罪事證不完整且無拘票為由而予以釋放。直到21日,台灣警方在獲得馬來西亞提供的證據後,才將這些嫌犯收押。
由於馬英九在「肯亞案」發生後的態度較為低調,並未對中共表達強硬立場,加上法務部長羅瑩雪在立法院對此案接受質詢時,站在中國立場發言,使得在野黨高度懷疑「馬來西亞案」是馬政府與中共「串通」下的結果,目的在增加「肯亞案」中大陸將台灣嫌犯送往北京審理的正當性。
(三)「台灣詐騙案」是政治案而非法律案  30日,又有一批在馬來西亞涉嫌電信詐欺的32個台灣嫌犯被遣送大陸,證明中共16日願將在馬來西亞的台灣詐騙嫌犯送回台灣,完全是一項政治操作。當中共認為在馬來西亞的台灣嫌犯遣送回台,對中共有宣傳效果,就可回台;如為彰顯對台主權,就送往北京。中共要展現一件事,台灣嫌犯送往北京與否,我說了算。但是,中共如此前後標準不一,要如何讓台灣人相信中共的司法制度呢?
從「肯亞案」來看,也充滿著政治鑿痕。去年在肯亞,同樣的案件,台灣嫌犯是送回台灣審判,如今何以「昨是今非」?201127日,菲律賓破獲跨國詐騙集團,成員中有14名台灣人。菲律賓應中共要求將台灣嫌犯送至大陸,引發台灣譁然。最後台灣派員到大陸交涉並取得卷證,7月時將人卷一併帶回台灣進行偵審,此稱「菲律賓模式」。
同年69日,另一起分別發生在兩岸、印尼、柬埔寨、馬來西亞、泰國與越南的詐騙案,共逮捕台灣人471人,大陸人214人,最後是由兩岸共同偵辦,共享證據,各自從第三地帶回人卷,各自偵審,此謂「東南亞模式」。
如今,中共放棄了「菲律賓模式」與「東南亞模式」,拋棄之前的SOP,再創「肯亞模式」,肯定另有玄機。事實上,「肯亞案」中有1名獲肯亞法院宣判無罪的泰國人,在413日被遣返回泰國,而非大陸,顯示中共的確是「內外有別」,也看出其中的政治操作
此外,中共聲稱對台灣嫌犯具「司法管轄權」的理由,其實也漏洞百出。中共稱詐騙受害者全是大陸人,誠如13日安峰山所言,台灣詐騙集團騙走政府的扶貧款項和農民工工資,有人甚至因被騙而自殺。因有不少老人、學生、農民工等社會弱勢群體被騙後處境悽慘,故大陸民眾深感不滿,強烈要求打擊台灣電信詐騙罪犯。但事實上是否真的如此?真的沒有一個台灣人受害?證據何在?
其次,中共指控台灣「縱放詐欺犯」,事實上,台灣在2014618日由馬英九與羅瑩雪共同署名公布了修改後的刑法339條,加重了對於電話詐騙的刑責,加上誠如前述421日,由馬來西亞遣返回台的詐欺嫌犯遭到收押,顯示中共的指控並非事實
今年以來,大陸並沒有發生重大的詐騙案件,當前這些兩岸詐騙案已經存在10多年,但中共為何急於在馬政府520日下台前處理此事?特別是中共外交部發言人陸慷在411日說,「肯亞案」中「各國政府堅持一個中國的政策是值得肯定的」,是對馬英九長期堅持一中原則的「打臉」,馬英九所謂的兩岸和平,卻是台灣人在一中原則下被中共強行帶走。但中共為何執意如此?
有人說這是給蔡英文「下馬威」,逼迫蔡英文必須在520就職演說中支持九二共識、一中原則。如果已被肯亞法院宣判為無罪而被釋放的台灣人,是在「一中原則下被中共強行擄至北京」,蔡英文要如何接受一中原則?接受九二共識?習近平難道不知道如此強硬,只會讓蔡英文更無法接受一中原則?因為,蔡英文如果因此而屈服,除了顯示她的抗壓性不足外,更可能使得原本支持者與獨派對她進行嚴厲批判。
314日「台灣指標民調」顯示,「兩岸同屬一中」如果是同屬於中華人民共和國,有81.6%不能接受;而「兩岸同屬一中」如果是同屬中華民國,也有 60.0%不能接受。
329日陸委會發佈的民調也顯示,超過7成的臺灣人不認同大陸「兩岸同屬一中」的說法(達72.7%)。414日「兩岸政策協會」發布民調顯示,有59.7%的台灣民眾認為蔡英文不應在就職演說提到「兩岸同屬一中」。
因此,如果說「台灣詐騙案」事件是習近平親自下令執行,那等於證明習近平在福建的17年是白待了,也可見習近平對於台灣完全是誤判,毫無基本認識。
當前主管政法體系的中共中央政法委書記孟建柱200710月被任命為公安部部長,兼任政法委副書記,而前任部長與當時的政法委書記就是周永康,兩人關係匪淺,眾所周知周永康是江澤民人馬,而孟建柱也深獲江澤民提拔。而在此案發生後,大陸媒體強力報導此事,甚至不斷醜化台灣為「詐騙島」,網路管制完全開放,刻意允許各種惡意批判台灣的言論出現,製造大陸「仇台」、「反台」的社會氛圍425日的「環球時報」公布「所謂的民調」,高達99%的受訪者認為「台灣是中國不可分割的一部分」,有逾85%的人支持「中國武力統一台灣」,有超過70%的人認為兩岸和平統一的可能性很低。這些強硬說詞,是意圖煽動兩岸社會的對立情緒,希望刺激台灣內部的反中勢力。
目前中共的宣傳體系與網路控制,仍牢牢控制在屬於江澤民體系的劉雲山手上,他曾經在2002年到2012年擔任中共中央宣傳部部長,目前還擔任主管意識型態與宣傳的「中央精神文明建設指導委員會」主任。因此,雖然習近平219日前往《人民日報社》、《新華社》及《中央電視台》等三大官媒巡視,強調「官媒要姓黨」,但實際上官媒卻可能是「姓劉(雲山)」,甚至是「姓江(澤民)」。
由於江澤民的人馬包括郭伯雄、徐才厚、薄熙來、周永康等都遭習近平以打貪為名進行整肅,孟建柱與劉雲山等江系人馬藉由「台灣詐騙案」進行政治操作?
這些以江系人馬為主的反習勢力,明知透過「肯亞案」、「武力統一台灣說」等壓迫方式,將使蔡英文更不可能接受一中原則;卻又劃下蔡英文520就職演說的紅線。另一方面,透過「仇台言論」製造對台必須強硬的大陸社會氛圍,如果因而刺激台灣內部強硬派或獨派的激烈反彈,則更可引發大陸內部鷹派的崛起,逼迫習近平必須對台強硬。
如果蔡英文最後仍未在就職演說中提到九二共識與一中原則,他們就逼迫習近平必須強硬對台,甚至對台演習或動武。如果習近平不依,那顯示習過於軟弱,不如江澤民。如果習近平對台強硬,勢必造成東亞情勢緊張,美日介入,兩岸關係也將全面性疏離,「天然獨」更盛,屆時對外與對台工作失敗的責任,將由習近平「概括承受」。反之,如果蔡英文在此壓力下屈服了,那顯示這些反習勢力的強硬路線是正確的,而習近平的懷柔路線是錯誤的。
因此,這些有心人士對台強硬,根本是個「穩賺不賠」的生意。但這是習近平所樂見的嗎?是有人希望蔡英文、習近平互撞,甚至撞個頭破血流後,進而收拾戰場嗎?是有人想坐收「鷸蚌相爭,漁翁得利」的政治利益嗎?
是有人想讓習近平多一件可忙之事,無暇繼續打貪?是有人想讓習近平「騎虎難下」,這隻虎就是對台強硬,讓習近平520後軟也不是,硬也不是,動輒得咎?
「肯亞事件」表面上凸顯了一中原則,打擊詐騙,但如此造成蔡英文更不可能接受一中原則,造成台灣民眾對中共更為反感,恐怕正中了這些有心人士的下懷。
另一方面,中共高層拿台灣問題進行權鬥,底下的官員看不清真相,為了自保只能「寧左勿右」。418日參加布魯塞爾「國際鋼鐵高層會議」的台灣代表團,被中共商務部副部長以「台灣並非一個政府」為由逼退離席一事,就是一例。此時的蔡英文,面對中共內部複雜的權鬥,並將台灣問題拿來借題發揮,當然應該審時度勢、保持冷靜,並壓制內部鷹派的聲音。

沒有留言:

張貼留言