核電廠「去核」我做過

〔摘要4.11.2011自由◎ 郭國榮〕我是在美國電力公司（America Electric Power，AEP）服務25年才剛退休的土木結構主任工程師（principal engineer），公司的發電廠遍佈美國中西部和南部11州，包括火力、核能、水力、風力和太陽能發電。

我之前也在Fluor Engineering和Sargent & Lundy等工程公司做了十多年的各類工廠和發電廠設計。在八○年代，美國很多興建中或已完工的核電廠，都因為三哩島意外而停止興建或不商業運轉。

1985年筆者進入ＡＥＰ後，就開始參與將一座在Cincinnati Ohio州附近已完工97％、花費三十億美金的核能電廠Zimmer Plant更改為燃煤火力發電的設計，保留了原來的渦輪機（Turbine）、發電機（Generator）和蒸氣冷凝槽（Condenser）等設備，廢棄原來反應爐的主體結構，增建新的鍋爐（Boiler）代替。這個再花費近十億美金更改成的火力發電廠，在1991年完工，供給1300megawatts的電力。

燃煤火力發電需要較大的運煤和儲煤空間，加上空氣污染問題和增建防止污染的設備，在台灣可能已不適合。台灣「如果」仍有電力的需求，除發展風力、地熱、太陽能等小型再生能源外，可將不商轉的核四改為天然氣發電，不需要太多的腹地，且也不像燃煤發電會產生SO2、NOX等污染，排放的CO2也比燃煤少。

我以前服務過的Fluor Engineering，在1986年是全美第一個將坐落在Midland,Michigan已經完工85％的核電廠改為發電量1500megawatts的天然氣發電廠，當時再投資金額為五億美金，並供應蒸氣給附近的Dow Chemical。

日本福島地震和海嘯所引起的核能反應爐的安全危機，引起世界各國關注。考慮臺灣的核一、核二和核三己運轉的六座反應爐，和接近完工還沒有商轉的核四，跟日本的核電廠一樣，都座落在危險的地震和海嘯地帶，且三月十九日華爾街日報 (Wall Street Journal)揭發全世界最危險的34座核電廠，台灣的四座都在其中，因此台灣核電廠的存廢問題，已經引起社會大眾的關心。

台灣地小人稠，加上位處地震海嘯地帶，萬一遇上災害，沒有廣大的腹地可以疏散數百萬人口；核電廠建廠費時、工程費用昂貴，用過的核燃料棒和電廠終止運轉都需要一大筆處理費用，總計起來核電成本不會比較低。

台灣實在承受不起像日本的輻射外洩，建立非核家園更是大多數台灣人民的共同心聲。（作者曾任職美國電力公司廿五年）

後記：

日前從網路的台灣電視新聞上，看到馬英九和吳敦義巡視核一廠，對於排放入海中的出水閘門關閉太慢一事，竟然指示電廠平時關閉閘門以防海嘯，有必要時才開啟。殊不知這出水閘門是必需永遠保持開著，以便排放在冷凝槽中冷卻渦輪用過的蒸氣而後產生的熱水。官大學問大，外行充內行，台灣有這樣的恐龍總統和行政院長，真是可悲。