美专家：武汉肺炎仅次世纪瘟疫西班牙流感；中国病毒实验室为何泄漏机率高？
2020年1月31日 星期五
「克流感」一定要吃完嗎？
【康健雜誌】台灣兒科醫學會常務理事、小兒科醫師林應然表示，目前國內的流感快篩在發燒後24小時檢測，準確度約可達到六~七成。但即使快篩呈陽性，還是必須符合特定條件才能公費給付克流感，例如本身有重大傷病、肥胖、心肺疾病、群聚感染、或屬於新型流感等，否則就必須自費購買。
不過前陣子日本傳出，有些患者服用克流感後，出現憂鬱、精神恍惚、甚至輕生等神經性的副作用；而醫師開立克流感後，往往會叮嚀患者把藥物吃完。有民眾發出質疑：克流感10顆一定要吃完嗎？吃這麼多會不會產生副作用？人人都能吃嗎？
武漢日均200人亡，多人倒地，殯儀館很忙，38國撤僑，武漢人呼「救命」！
武漢日均200人亡，多人倒地，殯儀館很忙，北京3次拒絕美國援助，38國撤僑，武漢人呼「救命」！關於武漢肺炎幾個必知，下一步怎麼辦？
2020年1月22日 星期三
加州與美國的距離
Christian Thielemann –
Wagner: Lohengrin: Prelude Act 3 / "Treulich geführt" (Bridal Chorus)
【摘要2020.1.19.蘋果
William Dan】只要在美國保守派最大平面媒體《華爾街日報》網站檢索「加州」，就不難查到一連串負面報導：去年末有多篇報導批評加州大火與州政府的疏失。從《華爾街日報》的立場看來，這個防火失能的政府卻又是全美州最擅長用法規束縛企業的州政府。
舉例來說，加州政府先是禁用單次用塑膠袋，接著又禁止餐飲店主動提供塑膠吸管，而目前正策劃禁止部分旅館業提供單次用的塑膠瓶。從環保與氣候變遷觀點看，加州的政策無疑是走在前沿的先進政策，但是對美國其他比較傳統的州而言，加州無疑是孤僻離群的荒誕之地。
在各大新聞社群媒體的留言板上，常會看到人這樣說：「既然你這麼左，怎麼還不趕快搬去加州？」彷彿加州已自成一國。這樣的說法不無根據，2015年，加州就通過一個法條禁止州政府補助公務員以任何名義到南方各州，因為那些州在性別平等與同性戀議題上過於守舊落後，恍若內戰。
筆者有同學在俄亥俄念大學時是民主黨社團幹部，但是搬來加州後發現自己的所信所為都被加州的光譜歸類為共和黨人。畢竟，哪有民主黨人會在宿舍放子彈、沒事找人去靶場跟打獵的？其他州的民主黨人士到加州都可能發現自己骨子裡是共和黨人，加州與美國的距離就是這麼遙遠。
加州的「與眾不同」也反映在石油價格之上。加州政府對石油精煉的規定特別嚴格，只有相對少數的煉製廠能夠達到標準，導致油價穩坐全美第一。要是有方便的大眾交通運輸那還好，偏偏加州面積有台灣的12倍之多，卻缺乏便宜有效的大眾交通運輸，去哪裡都得開車，變成連走路5分鐘可以到的地方都以車代步。加州人如此依賴車輛，根據《富比士》（Forbes）在2018年的報導，全美塞車前三名的城市就有洛杉磯跟舊金山。
此外，加州也囊括全美租屋最貴城市的前三名。北加灣區（Bay
Area）一代就有房價租金過高的問題。肇因是科技公司一個個進駐矽谷造成當地房價大漲，原本居民的消費能力難在當地生存，就連Google與Facebook的工程師都不見得有買房的能力。
即使Google在去年6月宣布要投入10億美金建造2萬個居住單位，也不見得能解決居住的問題。因為Google的條件是增加聘員與擴張公司規模，而更多高薪的科技人士入住之後，只會讓當地的消費水準變得更高。
《經濟學人》就在去年報導過加州近10年以來有2.5%的人口移至他州。移出的多半是低學歷、低收入的人口。如果加州內部的收入差異持續極端化，支持加州分割成數個小州的支持者恐怕會增多，屆時民主黨將會面臨鐵票倉受到挑戰的情景。
加州固然有其社會問題，但是會成為右派媒體的攻擊焦點，主要還是因為自1992年，加州的選舉人票就盡數送入民主黨總統候選人囊中。美國有50多州，只要有加州的選舉人票，就等於確保了10%的總統選舉人團票數，所以對共和黨來說，加州就是敵對政黨的大本營。
共和黨對加州的敵意體現在「舊金山價值」（San
Francisco Values）這個詞的誕生；這個詞被保守派用來指責舊金山人，比起美國價值更堅持他們自己的價值。如果說美國價值是美國優先（America
First），舊金山價值就是罵美國優先（Blame America First）。
川普甚至曾在Instagram分享了一段嘲笑舊金山的影片，裡面記錄了舊金山種種社會問題，包括街道凌亂與流浪人口。舊金山差不多有1%的人口是流浪人口，而流浪人口問題逐漸變成了隨地便溺的問題。多數的商店都只供顧客如廁，廁所門上鎖，而公共廁所數量又太少。流浪人口的如廁問題竟然造成全美最貴城市的市容與衛生問題，難以想像。
儘管保守派媒體對加州的批評猛烈，卻在某種程度上反映了加州的強盛。加州是全球第五大經濟體，光是加州的GDP就超過了英國。加州也是移民最喜歡的目的地之一，這讓加州對移民友善，文化上也多元起來。保守派媒體對加州的批評固然不是空穴來風，加州的經濟也不會因為這些報導而變差。
如果科技業移出加州的比率越來越高，也只是市場經濟避害趨利運作之下的結果。而即便經濟再差，社會問題再嚴重，一年300天的陽光與宜人適居的地中海型氣候，依然是加州無可動搖的魅力來源。
阮銘(二) 誰是台灣的主人？
09年國殤月論壇2
1、
台灣是我們的國家，國家的主人是我們。我們選出總統，選出國會議員，是為主人服務的管家。服務得不好，主人可以換掉另選。管家引進強盜侵犯主人權益，主人可以依法對管家治罪。這是憲政民主國家的天經地義。
2、
主權在民，就是主權在你，主權在我，主權在我們每一個台灣的主人手裡。不在強盜手裡，也不在管家手裡。台灣的國家主權，靠我們自己來保衛。台灣的未來命運。靠我們自己去開創。
3、
台灣的獨立戰爭已經打過。1996年、2000年就是台灣的獨立戰爭。台灣人民打退了共產中國的飛彈威脅，終結了國民黨的外來政權統治，勝利地實現了和平轉移政權，使台灣成為2300萬台灣人自己的國家。那是一場和平的「獨立戰爭」，也叫做終結國民黨外來政權的「寧靜革命」。
4、
台灣是獨立的自由國家，中國是獨立的共產奴役制度國家。我們不去打中國，中國如果打我們，是侵略戰爭，我們是反侵略的衛國戰爭，不是「獨立戰爭」。
5、
因為台灣不是共產中國的殖民地，從未受共產中國統治。馬英九靠選票上台，像當年希特勒，納粹黨靠選票上台一樣；要馬英九下台，也不能靠獨立戰爭，要靠台灣主人的覺醒和團結，遵循民主程序收回主人受與管家的權力。
6、
現在那部所謂「一中」憲法，是國民黨流亡政府從南京帶來的外來政權憲法。李登輝時代多次修憲，是為在台灣進行國會和總統全民直選，為終結外來政權、實現民主制度轉型的權宜之計，這個任務早已完成。那部舊憲法，已經完全不符合台灣作為全球第三波浪潮中，誕生的新興民主國家的現實，而且被反民主勢力利用它，作為欺騙和分裂台灣人民、復辟外來政權的政治工具。
7、
我建議，以許世楷教授那部四大族群平等的《台灣憲法草案》為基礎，徵詢採納各方意見，草擬出一部適合台灣現狀的新憲法，提交全民討論和連署，達到850萬公民連署後，付諸全體公民投票表決。
8、
不分族群、不分省籍、不分藍綠，我們必須團結。因為我們只有一個國家，我們只有一個台灣。我們沒有一個綠色的台灣和一個客家的台灣，一個外省人的台灣和一個原住民的台灣，我們只有一個台灣。我們必須團結，不分族群、不分省籍、不分藍綠，因為我們只有一個國家，我們只有一個台灣，我們是國家的主人，我們是台灣的主人。
9、
我們必須肩負起一個共同的使命：保衛台灣的獨立自主權，保衛每一個台灣人的生命、自由和幸福，保衛台灣的天空、大地和海洋永遠美麗、清潔、充滿生機。
(徐弘毅2009/2/18紀錄)
阮銘(一) 誰是台灣的主人？
09年國殤月論壇1
1.
62年前的二二八的血的教訓，是必須終結外來政權的奴役壓迫，讓台灣人民成為自己國家的主人。台灣人民的民主獨立運動，就是為了完成這一偉大使命。
2.
台灣民主獨立運動的方向，以兩個歷史文獻為標誌。一個是1964年彭明敏教授的《台灣人民自救運動宣言》，指出「我們的目標」，是「團結一千兩百萬人的力量，不分省籍，竭誠合作，建設新的國家」；「重新制定憲法，保證基本人權，成立向國會負責的具有效能的政府，實行真正的民主政治」。
3.
另一個是1972年許世楷教授的《台灣憲法草案》，指出「馬來波里尼西亞語系、福佬語系、客家語系、北京語系四大族群，都是台灣人」。「四大族群生來平等，應各自保有其獨特文化，和睦共處，任何族群不得壓制其他族群」。
4.
彭明敏教授和許世楷教授，這二個文獻的重要意義，是超越族群與階級差異，以自由、平等的普世價值，團結台灣一切族群與階級，開創民主獨立運動走向勝利之路。
5.
今天，我們的國家正面臨誕生以來最嚴重的生存危機。危機同時來自內部與外部。內部是國民黨執政者馬英九向世界宣布，台灣與中國「非國與國關係」，台灣是一個「地區」，主張在所謂「一個中國原則」的「九二共識」基礎上同中國簽訂「和平協議」。這就是自我否定台灣這個新生自由國家的獨立主權，自動套進「一個中國」绞索，成為共產奴役制度國家「中國的一部分」，使我們的國家自由喪失，民主死亡，最終落入新的外來政權之手。
6.
外部是共產中國，加快吞併民主台灣的戰略部屬。胡錦濤2005年拋出《反分裂國家法》，把吞併台灣的圖謀法律化。當時的國民黨主席連戰立即呼應，到北京與胡錦濤簽署《連胡會公報》，並在北京大學演說宣布國民黨的「聯共反台獨」政治綱領。但當時國民黨手中沒有政權，《公報》和「綱領」都是無法兌現的空頭支票。現在胡錦濤認為時機已到，在「紀念《告台灣同胞書》30周年座談會」上，作出在政治、經濟、文化、統戰、外交、軍事六個方面，叢所謂「和平發展」到「和平統一」的全面戰略部署。
7.
胡錦濤毫不諱言自己的目的，他說：「解決台灣問題的核心，是實現祖國統一，以和平方式實現統一符合求和平、謀發展、促合作的時代潮流」。對胡錦濤來說，併吞台灣是陽謀，不是陰謀；他向全世界宣告，台灣是我的，「實現國家完全統一是中國內部事務，不受任何外國勢力干涉」！(徐弘毅2009/2/16紀錄)
李鈞震：
1、
人民如果沒有接受足夠的教育，多數人就無法產生獨立思考能力，就無法意識到：自己是獨立自主的個體，自己是獨一無二、無法取代的人。
2、
人民如果沒有接受足夠的教育，多數人就無法產生自信心，無法堅強勇敢；面對強權、權貴，就容易產生怯懦與奴才性格。
3、
人民如果沒有接受足夠的教育，多數人就無法有信心當國家的主人，不敢批判、質疑權貴，害怕威權，容易被威權利用。
4、
人民如果沒有接受足夠的教育，多數人就無法有開放的胸襟接納不同的文化，以致言行思想保守，無法快速進行文化交流，導致文化與創意的能量薄弱。
5、
人民如果沒有接受足夠的教育，多數人就容易產生不安全感、心理恐慌，害怕被時代、社會淘汰，因此產生孤獨感，容易變成盲從、拜金主義、崇尚情色麻醉狂歡，導致社會風氣敗壞、犯罪率高，最後變成墮落的社會文化。
6、
人民如果好學不倦、五育均衡，就容易學會自立自強，自然就會反抗威權、追求獨立自主、追求個人理想的實現，任何大統一觀念就自然被淘汰。因此，社會就會形成比較重視個人人權的保護的共識。
7、
人民如果好學不倦、五育均衡、崇尚自由平等，也會有足夠能力團結對抗侵略者。希臘的獨立自由城邦，就可以團結對抗波斯大軍。
8、
任何時代，都有人會為了個人名利，出賣民族前途。但是，名利野心愈大的人，欲望就愈強烈，又不可能瞬間取得名利，不滿足的欲望會導致情緒失控，使的理性智能下降，再引發身體機能障礙，一定很快就暴斃。
9、
中國的環境汙染、天災、人口爆炸、生態破壞，會把自己給搞死。歷史上所有的帝國，都是這樣崩潰的，再多的錢，都救不回來。
童振源 (二) 兩岸關係回顧與展望
09年國殤月論壇10
1、
很明顯的，馬政府對中國做出政治讓步，中國才願意進行兩岸經貿協商與開放。馬政府為了兩岸關係的發展，在台灣主權與主體性上對中國做了很多政治讓步，而且馬政府對人權與自由普世價值的態度，完全受制於中國政府。
2、
軍事與外交方面，中國至今仍在增加對台灣的飛彈部屬，而且仍然阻撓台灣參與世界衛生大會、加入聯合國與區域經濟整合協定。不過，從去年520至今，中國沒有繼續挖走台灣的邦交國，而且同意前副總統連戰代表馬總統參與亞太經濟合作會議領袖會議。但是，中國對台灣國際參與的立場是非常明確的：台灣不能違反「一個中國原則」，而且中國要能主導與控制台灣的參與範疇與形式。
3、
總體而言，馬政府是以「矮化台灣主權、對中國政治扈從」的原則換取「兩岸政治緩和與經貿協商開放」的利益。馬政府營造兩岸政治緩和與經貿協商開放格局，台灣卻要付出不小的代價：接受「一個中國」框架、矮化台灣主權、混淆國家定位、破壞台灣主體性、放棄人權與自由的普世價值。
4、
然而，中國隨時可以中斷兩岸經貿談判與開放，在軍事與外交部署上也沒有對台灣有明顯的退讓，這讓中國在兩岸長期互動上，握有更多實力與籌碼。在這些情況下，台灣的未來恐怕只能依賴中國的善意。
5、
中國國家主席胡錦濤，在去年最後一天發表對兩岸關係的六點看法，再次謹守「一個中國原則」的堅定立場，勾勒未來幾年的對台政策綱領。總體而言，胡錦濤以經濟利益、國際參與、和平穩定為誘餌，附和馬總統的政策目標，以兩岸談判為槓桿，企圖落實「一個中國」原則，進而推進兩岸和平統一的目標。胡六點宣告，中國對台策略不再是軟硬兼施的反獨作法，而是軟中帶硬的一中原則促統框架。(徐弘毅2009/3/1紀錄)
李鈞震：
1、
一個老師，如果軟硬兼施或軟中帶硬，學生就會比較乖。問題是，中國的領導人，知識能力不足，不如台灣多數的企業家，應該是台灣人當老師，把胡錦濤當學生比較對。
2、
台灣的政客、學者，因為社會經驗不足，書生治國，因此膽子小，因此容易把對方看得比較大，事實上，中國的領導人只是小孩子，不用對他們畏懼。
3、
把敵人的實力放大，自己就會限縮了潛力，對於前景就會估計錯誤，談判也會出差錯。
4、
台灣人應該要有耐心，把中輟生好好的教育長大，讓他具有理性，減輕私慾，把關注的焦點放在環保、衛生、人權上面，一旦理性增加，攻擊性就會減輕；和平相處的空間就會變大。
童振源 (一) 兩岸關係回顧與展望
09年國殤月論壇9
1、
事實上，在520之後，中國政府多次對外強調，「無論兩岸關係如何演變，一個中國原則絕不改變。」由於國際社會，普遍接受中國對於「一個中國」的定義，台灣的說法等於實質接受中國的「一個中國框架」。
2、
在選舉期間，蕭萬長副總統曾表示「台灣是一個主權獨立的國家」，馬總統也表示「台灣是一個主權國家，是一個民主國家」。5月21日，陸委會主委賴幸媛在立法院接受質詢時承認：「台灣是主權獨立的國家」。但是，9月初馬政府卻又表示台灣是「一個地區」。而且，馬總統做為國家主權的象徵，卻不顧台灣的國家尊嚴，願意接受中國海協會會長陳雲林稱呼他為「馬先生」；在民意強烈反彈之後，馬總統竟然仍接受陳雲林以「你」稱呼他。
3、
在選舉期間，馬總統表示台灣就是中華民國，台灣等於中華民國。就職後，馬總統卻表示「一個中國」就是中華民國，這是憲法的規定，總統必須恪遵憲法。可是馬總統在對外闡述我們國家立場時又經常以「台灣」稱呼我們的國家獲做為「中華民國」的簡稱，從來不曾以「中國」領導人自居，或稱呼我們的國家為「中國」。到底中華民國是台灣，還是中國，完全讓國人混淆。
4、
在選舉期間，馬總統說他燒成灰也是台灣人，絕口不提他是中國人，而且表示他在選台灣總統，「台灣的未來，由台灣人民共同決定，不關中國的事，也不容許中國干涉！」但是，他在就職演說中卻說，兩岸同屬中華民族；10月底他又說兩岸人民只是戶籍的不同，不是國籍不同。原來，在馬總統的認知裡，台灣2,300萬人民與中國13億人民是同一民族、同一國人。這些說法與台灣主體性完全是背道而馳，也違背馬總統競選的說法。
5、
在選舉期間，馬英九也對中國政府的六四屠殺與西藏鎮壓強烈批判。但是，上任後，馬總統對於六四屠殺的評價，竟然是中國政府比起三十年前有很大的進展成果，而且馬政府也不再批評中國政府侵犯人權與自由，也沒有聲援中國人權與民主的案例。12月初，達賴喇嘛剛表達有意願訪問台灣，馬總統卻立即表示此時此刻不宜，總統府說這是為了顧及兩岸關係發展。(徐弘毅2009/2/27紀錄)
李鈞震：
1、
一個人對自己做過的承諾，反悔，甚至不承認，並且一再如此，表示這是「習慣」的問題。
2、
一個習慣性不守承諾的人，一定是沒有主見，沒有理想與信仰，知識程度與能力不足，因此經常說到做不到。
3、
一個習慣性不守承諾的人，他的幕僚、朋友與家庭成員，一定逐漸跟他一樣，經常說到、做不到。
4、
社會上，如果有許多習慣性不守承諾的人，那一定會產生許多黑心商品，公務人員行政效率不彰，司法一定不公平、有多重標準。
5、
一個習慣性不守承諾的社會，大家為了名利互相詐騙，最後一定演變成經濟風暴、文化墮落、家庭破碎。
6、
男女關係愈複雜的社會，離婚率高的社會，一定是有一個習慣性不守承諾的社會。這個社會充滿風險、不安定，將使得社會的恐懼感增加，社會的暴力、犯罪案件增多，忽視人權，民不聊生。
7、
如果，社會中有人堅持守信用、重承諾，就有不同的社會文化在互相競爭，最後，野蠻不守信用的社群，一定會遭到社會淘汰。
8、
有終身學習習慣的人，因為不斷的在挑戰困難，養成刻苦耐勞的習慣，因此比較有能力信守承諾。任何人，只要不好學，當上官員都會經常撕毀承諾。
9、
許多政客，當然會說他們會守信用，但是其實都在詐騙百姓。百姓怎麼分辨政客會不會守信用呢？那要看他們對他們想要做的事，有沒有足夠的知識水準，能不能清晰地分析執行的過程，有沒有提出明確的保證「萬一跳票」要怎麼自我懲罰。
10、
政客如果對如何負責，講得不清不楚，就表示他一定不想負責，一定會找藉口閃避，一定會戀棧權力，最後一定會變成不沾鍋。
11、
百姓如果有知識學問，就容易看穿政客到底會不會詐騙，政客也比較不敢輕易地開支票，不敢輕易地欺騙大眾；百姓如果知識水準不太高(不是學歷的問題)，那麼政客絕對會詐騙百姓，絕對不可能有例外。
訂閱：
文章 (Atom)