2015年8月4日 星期二

院士許倬雲:中國崛起 須戒慎恐懼

Bruckner Symphony No 4 Romantic Rafael Kubelik Wiener Philharmoniker
https://www.youtube.com/watch?v=FQ-SRjVNrFs
【摘要2015.8.4.世界日報】中國崛起的聲勢已經逐漸改變全球政經結構,北京高喊的「中國夢」更讓中國民族自信達到前所未有的高峰。但是台灣中央研究院院士、美國匹茲堡大學歷史系退休榮譽教授許倬雲(Cho-yun Hsu指出,美國的確正在衰落,正因為中國趕上復起的機運,必須戒慎恐懼,不宜囂張,更不可輕舉妄動。
許倬雲指出,太平洋夠大,可以容得下中國、美國;大西洋也夠大,可以由美國、歐洲同霸;歐亞大陸也夠大,由歐洲、中國共管。這個三強鼎立的局面可能出現,三個腳比兩個腳要穩定。中國人也應該打破中國的大國沙文主義。海外華人,應該時刻提醒中國,處理國際事務,必須講理、大器,凡事從大局面著想,任何時候都是世界的共同利益為第一優先。
對於兩岸未來的可能發展,許倬雲提出一國多制commonwealth,中國共同體的概念;中國歷史上,一國多制,並不罕見。從周朝以降,國家不是排他的主權單位,內、外都包含不同體制的融合。
許倬雲答:從大國發展的要件說起,公權力是國家的權力,不管是皇帝或民主國家,都以國家的集體性名義強制執行公權力。這個權力被人接受,大家樂於服從,要有兩個條件。一、是共同遵守的理念,理念變成立國理想二、是文化,文化後面的承載者作為文化的執行者、解釋者,作為統治者和民眾間的橋樑,可能是教士、文化人或中國傳統儒家官僚系統中的儒生。
今天大陸的公權力是從革命而來,和劉邦打天下是一個道理,權力靠暴力得來,它的文化基礎是極其矛盾的。中國幾千年來沒有馬列主義、社會主義,只有中國自己的理想:中國文化。中共要把馬列革命理念,要求被統治者接受,卻沒有本來的那批精英代為說服民眾。
1940年代至抗戰、內戰期間,中國很多文化、社會精英跟著中共走,原因是經濟大崩潰導致對國民黨的失望。文革期間,中共一步步摧殘過去的精英,文革後全部消除社會精英。從此靠黨的官僚、理論家來說服人民;但是,暴力說服,不能服眾。毛澤東時代五次大運動,一波接一波、一波大於一波,以暴力集權統治。即使這麼大規模的火和血的洗禮,終究不可能取信於民。
答:中共的統治理念,已經兩度變質:一次毛的專權,一次是鄧的反覆;現在是習近平的改革。習到底是回歸毛,或走得更遠?目前很難說。看他跡象,可能是回歸毛,但不再訴之毛式暴力,因為暴力已經做過頭了。換句話說,他可能是第三代的皇帝模式
即使如此,中國體制,還是沒有替老百姓傳達意志的機制。過去的儒家文官系統,從漢朝開始,代表民意的讀書人,來自基層,參加考試,有一套文化理念為基礎。除了蒙古和滿清征服中國時代,歷代官員從基層出來,回到基層去。
幾千年來,儒家獨占精英系統,因為他們不是出世的,是淑世,以治國安民為使命。共產主義本身,也是淑世理念,希望做到社會公平和正義經過權力的腐蝕,秉持原有理想的好黨員,但恐怕已經不多了
習近平從村書記做起,一路到地方長官,他自己從基層起家,也會從基層挑人才,不太會再從紅二代中挑人。現在官二代不是他提拔的,習奈何不了他們,他不會喜歡官二代。以後,他比較可能從基層挑人。朱元璋接大位後,功臣首先是靠邊站,後來清洗功臣。此後,明太祖進用國子生,出任州縣和中央文官,建立基層幹部系統。
問:從薄熙來、周永康事件發展,有人認為它是反貪腐大改革,有人說是權力鬥爭,從大歷史角度,要怎麼樣看待?
答:不拿掉這些人,習就無法改革。但權鬥過程,不免流血,中國近代,太多流血。習的難處:現在的巨富,都是權貴,或他們的後人。他們憑藉權力,取得財富,類似滿清的「圈地」:如李鵬家族圈電力系統、周永康圈石油系統,猶如滿清王爺跑馬,跑一圈多大,地就是你的一樣,這是習的苦處。
記者問:那您認為反貪會繼續下去嗎?
許倬雲答:我想他遇到了瓶頸,很難突破。你不能說他們犯法,也不能嚴刑拷打,否則他們咬著自家人,怎麼辦?習近平也不是沒有千絲萬縷的關係:他遭遇的瓶頸,就在這裡。社會對這一團體,並沒有監督能力;這一共同體內部,千絲萬縷的糾纏,誰也動不了。
問:這樣的制度是「法治」嗎?有人說,中共的法治,是「我用法律來治理你」……
答:那不是法治。現在貧富懸殊這樣大,1%的人擁有如此巨大比例的財富。固然未必有大亂——畢竟老百姓過的日子比以前好。但黨的效率很難再提升,會變成類似滿清同樣的僵局。
康熙一代號稱「盛世」,其實是「敗世」,雍正繼承了一個外表繁榮,底氣不足的局面,雍正找能夠幹活的人才,就不得不從基層選拔。雍正曾經多次下詔:每個省找兩個能幹的吏,也就是沒有功名的,不計等級,推薦給朝廷。這些人才,成為雍正的真正行政幹部。習近平也許,也用這個辦法選才,組織一個新班底。
中共訂國安法,黨是第一,不能有動亂。不要學習外國制度、觀念,不要普世價值、「七不講」等。但今天的政府管理的群體,是一個非常複雜的社會。中國傳統管理制度,未必能夠處理如此複雜社會的各種問題。西方價值:「人有人權」,這可是了不起的價值觀念。能不理會、不要嗎?兩個「不要」,如何面對現代社會?今天提倡儒家,就憑穿漢服、教洋人漢語、這些途徑,就能復興儒家嗎?
許倬雲答:康熙對官吏寬容,對百姓寬容、不加稅,這都是好事情,但財政卻空了。第二,康熙三大征,乾隆繼續征伐,組織蒙、滿、藏體制,統治漢地,完成二元帝國形態。凡此舉動,都是花費漢地錢糧,使用滿漢兵將,一百餘年,武裝力量,包括明代已經使用的火器,幾乎全部消費淨盡。自己耽於「盛世」,乾隆以後,閉關自滿,終於逐漸衰敗。
這個跟現在局面很像,軍備花費太大,是沒底的,比起康熙時代,現在花費的比例上,恐怕比康熙時代更多。現在,還有建設的浪費:各級政府、都打造美輪美奐的高樓大廈;欠下債務,裡面沒人住,將來怎麼處理這批爛債?凡此,都類似康熙時代種下的病根。 
問:有人認為,現在的中國相當於「漢唐盛世」,可以這樣講嗎?
答:還差得遠。國土大、人民多;但內聚力不夠、人民不向心,又缺少精英。中國累積的精英,被毛澤東趕盡殺絕,重新培養不易。毀了這批精英,再想培植建國大業必須具備的精英,談何容易。
問:但外面看中國崛起,無論外匯存底、中國人購買力,全世界都定義它是躍升中的強權……
答:這些存底中有幾個大東西,是賣出去永遠不會再回來的,一個是土地,圈了做工廠、城市,一旦用完,都回不來了。另一項是生存環境:三峽水壩造成的災害,我想四、五十年內會出現;北水南調的災害,後遺症(如管道堵塞)可能20年內就會出現。
第三項是資源:建設使用原料、礦產、能源都迅速消耗,……這些揮霍造成目前的大榮景,後果卻是淘盡底氣,難以為繼。
記者問:中共現在像美國一些公司一樣,「大到不能倒」,怕它倒了,局面大亂,這樣怎麼辦呢?
許倬雲答:要不倒,必須不斷改革;即使慢,也不能停。為甚麼英國制度比別國好。除了殺過一次國王,沒有再因為政權轉換,或者制度改變,而引起流血。英國民主化進程,是點點滴滴改革的累積,我盼望中國也一樣,人大、政協都經過民選,轉變成真正國會,就有希望了。
問:您的意思是中國走民主化道路,但慢慢走?但中國這麼大,要走多久?
答:對,要慢慢走,也許,20年內,中國可能出現戈巴契夫,固然,20年內也可能迎來普亭。美國呢,不能一直很好,不過這個文明有其自我調整的內在機制,還會不斷轉型。
中國崇洋媚外是很普遍的現象,尤其年長的知識分子,對西方有莫名和無條件的崇拜,年輕人對中國文化根本不知道,因為長期沒有接觸。這個時候,中國需要知己、也知彼。在這方面,海外華人,尤其媒體,頗有可以著力之處,幫助中國人認識西方的長處和短處,同時也檢討中華文化。我們不一定自限於「發揮儒家」,何妨整合儒道佛道,可能是更為完整的做法
問:您提到崇洋媚外,大陸近年甚多留學生、商人、觀光客出國,外在世界的影響、體會,難道不能內化,促成中國改變?
答:他們不在權力中心。(插問:會不會慢慢進去影響權力中心?)會!
李鈞震:
1.        人類的組織或權力的發展,一定要配合智能程度的提升,否則很快就會崩潰;更好的方式是,有足夠的智能程度才來獲得權力,或發展組織。
2.        馬英九的智能程度,只夠擔任村里長的工作,卻當到總統,當然行政效率糟糕、決策經常錯誤或搖擺。中國的問題也一樣,國家太大,官員太蠢,因此令計畫……等官員的貪腐叢生。
3.        中國權貴階級絕大多數都缺乏法治的生活習慣,不習慣遵守憲法,司法講究人治,也不習慣守信用,更不習慣尊重智慧財產,這是文化水準低級的具體現象,習近平本人就都有這些毛病。
4.        一個不尊重智慧財產,不守信用,缺乏法治的社會,不可能會長期重用人才,都是把人才當成暫時利用的工具。因此真正的人才最後都會逃到自由法治的社會。比較差的貨色才會留在中國,這是中國未來發展的真正問題。
5.        中國全力在發展紅色供應鏈,企圖發展成為世界最大的製造王國,因此,他不斷地併購台商等國際具有研發能力的公司,這使得台商、韓商、日商等原本在中國投資的製造業,感到相當大的威脅,因此,紛紛轉進東南亞各國,反正未來東協國家的商品都可以自由地賣進中國,沒有關稅的限制,還可以免去中國的併吞威脅。
6.        這顯現出中國的掌權者,不夠內斂、鋒芒畢露、缺乏戒慎恐懼,結果讓全世界的製造業都戒慎恐懼,全力抵制中國製造業的發展,未來五年內,世界各國在中國只會發展物流業、服務業、炒股票房地產,製造業與研發等項目,都會回母國或在東南亞設廠,以遠離中國,中國的科技發展會逐漸地停滯。
7.        沒有真正的人才,那環境污染、工業發展、學術發展都無法解決,社會也會出現山寨風、詐騙橫行、貿易風險極高……,因此誰的詐術高明,誰才有辦法在中國發展與生存。這是中國在50年內不可能超越美國的主因。蘇聯的解體與現狀,就是中國將來必走的道路。
8.        儒家思想、禪宗與老莊哲學,是中國文化中的瑰寶,但是除此之外絕大部分的中國文化都很平庸,甚至都是文明垃圾。但是儒家思想、禪宗與老莊哲學在中國極少人能做到,絕大部分的讀書人都是拿來追求名利、附庸風雅、或嚇唬老百姓,都是說到做不到,所以中國文化只是個神話。
9.        現代具有中國儒家思想品德的人,除了許倬雲做得到以外,國民黨與共產黨的權貴階級沒有一個人可以做得到,因此儒家思想是小眾文化中的次文化;數千年來中國的主流文化一向都是:屠殺親族、以大欺小、三妻四妾、不守信用。
10.     目前中國與台灣,沒有人懂老子文化,也無人懂禪宗,都不懂了當然就做不到,做不到就不是真正的文化內涵。台灣的佛教都是一種商業產業,他們擅長歪曲佛教的內容來斂財
11.     誰有辦法實踐儒家思想、禪宗與老莊哲學,同時又精通德國的各大社會學大師的理論,他才有可能為中國找到出路。



沒有留言:

張貼留言