【摘要2.9.2012／南方朔】近年來，南韓國運日益興隆，這與它的總統制有關。根據韓國的制度，它總統一任五年，不得連任。因此任何人只要一當了總統，就必須全力以赴。它們沒有那種第一個任期表現不佳，然後宣稱第二個任期沒有選票壓力才去改革的這種鬼話空間，任何人當了韓國總統就必須盡心盡力去做對的事情。沒有耍權謀，等第二任的機會。韓國這種制度，使得它的領導人沒有時間可以浪費虛耗。
而台灣則不然。台灣的領導人有兩任的任期，第一任都不好的人，他的第二任會好到哪裡去？這也是台灣的上層政治有太多的權謀算計，缺乏真誠努力做事的態度之原因。根據台灣的這種制度，第一任沒做好，就等第二任，極可能是兩任都做不好。
韓國總統一任五年，可以做多少事情，台灣若每個總統都一事無成地拖上八年，難怪韓國與台灣的差距已經愈差愈遠了。也正有鑑於台灣與韓國的這種對比，我真的主張台灣將來如果有機會修憲，我們對總統的任期一定要修訂，每個總統只能幹一任，任期為五或六年，相信台灣的局面必將因此而大大改觀。
因此，台灣的總統可以連任的這種制度實在不是個好制度，這種制度會養成最高領導人不誠實的作風，當一個領導人為了要連任的選票而在第一任媚俗討混，他若在第二任改變，那麼這種轉變就是一種欺騙。馬政府第二任要重啟美牛談判，這不正表示他以前所謂的保障國民健康的說法，是一種欺騙嗎！
一個政府對同樣的問題會可以如此反覆，這種騙選票的政府，它的誠信已大打折扣，將來它的話還有誰會相信？任何政府都必須服膺「無信不立」的基本原則，如果第二個任期即是個無信的政府，這樣的政府又怎麼可能有政績？
一個總統只能幹一任，不得連任，這樣的制度實在比可以連任好了太多。台灣總統一任四年，可連任一次，這乃是繼承自美國，但根據美國總統學權威，也是「美國國家人文基金會」傑佛遜講座、阿拉巴瑪大學榮譽研究教授邁唐納(Forrest McDonad)在一九九四年所出的重量級著作，《美國總統的職位；一個知性的歷史》最後一章所示，美國自華盛頓以降，第二任總統差不多都沒有好下場，總統的連任，似乎並不是賜福，毋寧更應該視為是一種厄運與詛咒。
第二個任期的總統不可能有政績，麥唐納發現它的原因三：
一、前有攀龍附鳳 後反成跛腳。總統在第一任時由於人們認為他在位掌權的預期時間尚久，他需要國會議員來幫忙製造政績，爭取連任。而同一政黨的國會議員也樂於效命。這有利於他們更上層樓，這叫做「攀龍附鳳效應」（Coathail Effect），意味著總統在第一個任期內，有較佳的凝聚力。同黨國會議員也樂於合作效命。
但到了第二個任期時，他的來日無多，親信已定，多數國會議員已需自己去找後路，或者另找別人效忠，或者就自行拉幫結派，形成山頭，這意味著第二任總統的凝聚力以大幅減弱，同黨國會議員反而可能掣肘，「攀龍附鳳」效應被「跛腳鴨徵候」(Lame-duck Syndrome)所取代，第二任總統之難有政績，關鍵在此。
在美國總統史上，美國國父華盛頓的第二任，他的聯邦黨即效忠性極低、內爭不已，使他幹得非常勞累，這種現象已成第二任的必然。
二、連任後忘了謙卑 驕傲自大。第二任總統都必然驕傲自大，遇事一意孤行，人不和、政不通之弊即告出現。這也是許多第二任總統自以為可歷史留名，最後反而祇留下罵名的原因。一個不謙卑的第二任總統注定不會有好下場。
三、好大喜功行事失控 傷國體傷身體。第二任總統都習慣會去搞外交軍事，希望在歷史上揚名，但外交軍事都會涉及別國，一個總統可以充分控制內政，卻管不到別的國家。失控乃是常事。許多第二任總統就是敗在外交軍事上。
二十世紀初的威爾遜總統，他從政當新澤西州州長及第一任總統都政績斐然，但他第二任讓美國捲入第一次大戰及後來的巴黎和議，研究歷史的都知道一戰的和議混亂不堪，這都是威爾遜所致，於是他聲望慘跌，甚至民主黨也棄他而去。
他任期最後，體力耗竭，得了腦中風，半身癱瘓，精神也搞垮，每天怔怔忡忡，像個夢遊患者。他任滿離職後三年，即在夢中逝世。他是第二任總統裡下場最慘的一個。
另外下場也慘的乃是詹森，甘迺迪遇刺後由他補位，他自己也選上一任，在內政上他推動「大社會」的社會建設計畫，很被後人肯定。但他後來捲入越戰，卻一敗塗地，美國人全面反對，最後他體力精神枯竭，每晚都不能入睡，視總統這個位子為恐懼。最後公開宣布他放棄他的連任機會。他放棄連任的那篇聲明，內心沉痛，心神潰散，乃是近代著名的沉痛演說。
在美國的總統史上，第二任總統幾乎沒有例外的每個人都幹得焦頭爛額，第三屆總統傑佛遜第二任任滿前夕，曾說：「再五個多星期我就下台，終於從這個我以無法再負荷的工作裡得到解脫！」
林肯打贏內戰，使得國家統一而成美國英雄，但在被刺前已因國家內亂不已而心神耗竭，他曾說「有朋友勸我多休息，休息或許有助於消除我的身體疲勞，但卻無助於解除我的精神疲憊。」有這些人的故事，總統幹兩任真的不是好事。
李鈞震：
1. 這世界上有些人的才能最多只能領導5個人，再多他就會精神崩潰；其實更多的人他只能給別人領導，他連管理好自己都有困難。
2. 少數優秀的人他可以管理2萬人，但是如果他不小心有機會管理20萬人，他一定會發現他的學識與才能嚴重不足，可是他又受到許多人的期待，因此精神壓力非常地大，為了維持完美的形象，他不斷地做形象包裝，來美化自己，結果造成更加「名不符實」的狀況，因此必然會產生嚴重的心理疾病。
3. 人類文明的發展永恆不變的法則：聰明的人管理愚昧的人。如果愚昧的人管理聰明的人，一定會被推翻或精神崩潰。許多當上總統的人，他本來就沒有真才實學、名不符實，當然精神崩潰。例如，蔣經國晚年明知自己身體不健康，還故意違反醫生的飲食規定，來糟蹋自己的身體，就是標準的精神崩潰狀態（或情緒失控）。
4. 不只總統當太久容易精神崩潰，任何企業或組織的管理者，只要他名不符實，沒有真才實學，缺乏五育均衡並重與終身學習的習慣，他最後一定會把自己跟組織一起搞垮。
5. 民主政治最大的好處是，那些沒有真才實學的人，一旦有了權力，很容易就會被社會大眾發現，而他也總有一天會下台，不會永遠執政。
6. 全世界沒有人敢否認，陳水扁是台灣歷史以來最好的台北市市長。但是為什麼他當上了總統，沒有辦法持續維持正義，推動進行德國模式的轉型正義？因為當時他的學識與能力不足夠管理邪惡的國民黨立委、清算國民黨「黨產」與追究蔣經國時期踐踏人權的共犯，導致自己經常情緒失控，然後傳染給家人與幕僚；所有的人類都一樣，只要情緒一失控，智商就會接近零。
7. 有些非常出名的媒體主筆，寫文章批評別人很容易，也會認為自己蠻有品德與修養的，但是只要他當上7-eleven便利商店的店長，他就會情緒失控，因為他的知識與才能不足以管理一家便利商店。
8. 有許多人單身的時候他會自我感覺良好，他會覺得自己很有品德與修養，但是只要一結婚，他必須多管理一個人，他就經常情緒失控，而做出連自己都無法理解的事情，為什麼？原因都一樣，他的知識與才能不足以管理2個人；為什麼許多年輕夫婦感情很好，一生了小孩狀況就全變了？原因也一樣，他的知識與才能不足以管理2個以上的人。
9. 所有的人類都一樣，只要才能與「權位」不相稱，沒有符合「選賢與能」或相比之下失去社會競爭力，他私底下一定會經常抓狂、情緒失控；人類情緒失控時，98％的人會變成暴飲暴食、憂鬱症、厭食症、縱欲狂歡、躁鬱症、失魂落魄、愛講黃色笑話……。
沒有留言:
張貼留言