【摘要2018.2.8.蘋果 陳芳明】台灣社會的民主轉型，迄今已經超過30年。從解嚴到今天，已經走過漫長道路，國民黨不僅沒有向台灣社會道歉，還企圖繼續坐擁龐大黨產。台灣百姓真的非常寬容，可以允許過去的加害者參加民主政治選舉，也允許他們參加政黨輪替的遊戲。
在威權時代，國民黨享盡了好處。在民主時代，國民黨仍然還是享盡好處。到今天還沒有一個領導人出面向台灣社會道歉，不僅如此，還可以繼續參加政黨輪替的遊戲，甚至坐擁龐大黨產，至今還是沒有任何羞慚。究竟是台灣社會過於寬容，還是國民黨不知悔改？
蘇聯、東德、捷克這些共產國家，不僅把威權領袖的銅像拆除，也把過去的告密者繩之於法，甚至也公布秘密檔案。他們知道，如果國家不經過這些儀式，則無法使整個社會往前進步。相形之下，國民黨仍然還在崇拜蔣介石，而且還想繼續維護龐大的黨產。所謂黨產，絕對不是掛名在國民黨的名義下，而是分散在附隨組織與投資公司裡。藉戒嚴之名，行壟斷政治經濟利益之實，是國民黨最墮落的歷史劣跡。
所謂戒嚴體制，是為了反共。但是率先親共的，仍然還是國民黨。總是佔盡所有的便宜，從不負起歷史責任。 國民黨在宣布解嚴之後，好像是給台灣社會施恩那樣，對自己的過去歷史完全當做沒有事情發生那樣，恬然不知自我反省。他們繼續參加民主選舉，而且利用黨產來參加民主遊戲。完全不必交代這些黨產是如何掠奪而來，又運用這種不義之財投入選舉活動。
這是對民主政治的最大褻瀆，也是對選民的最大蔑視。解嚴以來，整個社會一直要求知道歷史真相，而不是對過去所發生一切毫無感覺。直到今天，國民黨還抱持著和稀泥的態度，想要一直矇混下去。
不當黨產處理委員會成立以來，國民黨始終抱持不合作的態度。不僅不願合作，還要負嵎頑抗。如果國民黨想要繼續參加民主遊戲，就要具備勇氣面對自己曾經有過的歷史。否則，這是一種不公平的民主政治。先是救國團不承認與國民黨的關係，現在則是婦聯會拒絕交出帳簿。這樣鬧下去，國民黨就不可能有敗部復活的機會。
無論怎麼觀察，國民黨似乎已經喪失重新執政的任何可能。在民主遊戲規則裡，所有的競爭手段都必須透明而公平。一個具有勇氣的政黨，不僅要面對過去的歷史，也要面對現在的選民。無論過去的政治運作有多黑暗，只要敢於在陽光下攤開秘密，才有可能獲得選民的信任。
如果國民黨還要掩蓋不堪聞問的過去，還要不斷逃避應該負起的歷史責任，就永遠不可能回來執政。與其讓不當黨產處理委員會來揭露，不如由國民黨主動面對不可告人的秘密。如果繼續逃避歷史，國民黨很有可能永遠遭到淘汰，萬劫不復。
管爺雙重違法 台大校務會議解決【摘要2018.2.8.自由◎
黃帝穎】台大師生逾千人連署要求校長遴選爭議，回到校務會議解決。確實，依據大法官釋字第三八○解釋之大學自治保障意旨，大學自治並非法外之境，國家能就大學進行「合法性監督」，然而大學行政的違法問題，仍宜由大學自行解決。回到校務會議，是解決台大校長遴選違法的唯一途徑。
依據正當行政程序原則，台大校長遴選程序中，管中閔在校務會議通過三分之一校務會議代表推薦後，方得以進入校長遴選委員會，但管爺隱匿台灣大哥大獨董身分，是自始於校務會議即有此隱匿的瑕疵存在，此違法性並非後續校長遴選委員會決議得以補正。換言之，在正當行政程序的原則下，校務會議才可能補正校長候選人資格隱匿的違法性問題，這不是校長遴選委員會可以僭越。
再者，依據國立台灣大學校長遴選委員會作業細則第九條規定「被推薦人或校長候選人、本會委員與工作人員應遵守以下規範：（二）被推薦人或校長候選人不得主動與本會委員在遴選期間有與遴選事務相關之私人接觸。」管中閔獨董與身兼遴選委員的蔡明興副董事長，恐不只是私人接觸，更是在台哥大固定會議中定期接觸，當然有違法問題。
簡單來說，管爺隱匿台灣大哥大獨董身分，讓擔任校長遴選委員的台哥大副董事長蔡明興得以投票給該公司的獨董當校長，此違反「利益迴避」問題已受社會廣泛質疑。
尤其甚者，管獨董涉違反「禁止私人接觸」的校長遴選規範。對台大違反利益迴避及禁止私人接觸的「雙重違法」問題，教育部有義務進行「合法性監督」，督促台大召開校務會議，才可能解決校長遴選的違法問題。
沒有留言:
張貼留言