【摘要1.22.2012自由◎ 李敏勇】2012總統大選，蔡英文功虧一簣。依照民進黨的傳統，蔡英文辭卸黨主席。但對民進黨有期待的人們仍然希望她帶領這個本土政黨，希望她「2016再戰」的聲音也非常殷切。
蔡英文是否在五月的改選競逐？依黨章似已不可能。但這並不表示她不會是2016的總統候選人。民進黨可能出現抬轎型的黨主席嗎？「天王們」應該是抬轎型黨主席最適當的人選。但在民進黨內的既往權力邏輯，並不讓人樂觀其成。
中生代呢？像蔡英文這樣條件的人選，在2008年的非典型出線，並且有聲有色的局面，得以形成嗎？
蔡英文並非革命家，也不是造反者。但在諸多革命家墮落，諸多造反者變節的形勢中，她應運而起。在台灣進行曲這部交響樂的第一樂章結束的休止符後，展開第二樂章的聲音。她承續了「美麗島事件開展並結束」的效應，以女性之姿帶出被期待的勝利。但這個樂章仍在發展中，不只台灣的民主改革能量要繼續參與，蔡英文也應該在持續發展的路程，置身其中。
這是一個新世代台灣人為新時代台灣投注力量的時代。1950年的陳水扁，之後是1956年的蔡英文。1950年代中期以後出生的人們，要為新的時代譜下新的政治改革運動樂章，再迎接新的勝利。
雖然沒有真正成功，但2012年大選，蔡英文和民進黨顯現新的氣象，鼓舞了許多對未來有期待的台灣人。繼續努力，中國國民黨選舉作為的不公平，中國當局介入台灣大選的不可思議，一定會被台灣人民唾棄。
李鈞震：
1. 社會學領域，把「領袖魅力」的主要來源區分為「傳統權威、權位權威、學識權威、形象包裝」等四大類。其實不只如此。
2. 在現代社會，缺乏領袖魅力的人參與公開的政治競選活動很難獲勝；缺乏領袖魅力的人，要領導社團組織也會發生困難；缺乏領袖魅力的人，很難經營事業或家庭。
3. 中國的三國時代，其實是東漢的晚期，「天子皇帝」是漢獻帝，他被許多史學家認為是懦弱、昏庸無能。操控漢獻帝生死的人是曹操，所以曹操「挾天子以令諸侯」，以曹操的實力與軍權，為什麼不乾脆殺掉漢獻帝？
4. 最主要的顧忌當然是因為畏懼廣大的百姓的不滿，為什麼會產生不滿？因為多數的百姓會迷信漢獻帝的「正統」地位，也就是百姓迷信漢獻帝的傳統權威。這種權威是因為他繼承了東漢帝國創建者劉秀的「血脈」。劉備也玩這一招，號稱他是劉皇叔。馬英九、李登輝、宋楚瑜當然也玩這一招，號稱是蔣經國的嫡傳傳人。
5. 顯然目前在台灣還是有不少百姓仍然迷信獨裁者蔣經國的統治具有正統性，所以繼承他的權威變成一種光環，一種鯉躍龍門的捷徑。實際上，蔣經國是人類文明史上相當擅長「踐踏人權」的敗類，蔣友柏一定不敢否認！
6. 在獨裁統治封建的社會或國家，「傳統權威」相當具有影響力；在民主國家就逐漸地式微，例如英國皇室的社會地位就江河日下了。
7. 為什麼2011年的總統與立委大選，沒有人要打孫中山牌？沒有人要打蔣中正牌？當然是因為他們的敗德劣行逐漸為社會大眾所理解，他們的影響力已經降到冰點、甚至是負面的；縱使馬英九與宋楚瑜有去向蔣經國拜拜，但實際上新聞效果只有半天，這種情況應該還會持續發酵。
8. 一個權力者如果沒有具體的政績或專業智能，私底下一定會累積非常多的敗德劣行；但是在形象包裝術的籠罩之下，多數的人會被欺騙。可是只要經過時間的考驗，就會有愈來愈多的史實曝光，因此形象會變得很難堪。在民主社會，「時間」的作用力會愈來愈快。
9. 一個人不管他的權威來源是什麼，當他獲得權力之後他一定會有短暫的虛榮心、自我感覺良好、產生奇異的自信，而這種「自信」會散發一種領袖魅力，無知者往往就被這種魅力所欺騙或接受霸凌。
10. 一個社會上高知名度的人，或具備政治、商業…等實質權力的人，他們就具有「權位」帶來的權威，而這種權威一方面是他具有實質的影響力（最主要是影響別人的生存能力），同時他也會產生短暫的虛榮心、自我感覺良好、奇異的自信。演藝界的天王或大哥大，行政院各部會的首長……，都屬於這類型的人。
11. 所有的人類都一樣，只要他的「權位」與個人本身的「才智」不相稱，一定會產生心理不平衡，長期而言就會導致情緒失控、患得患失、失眠……等副作用，最後一定一事無成而被歷史學家認定為昏庸無能。
12. 「選賢與能」的目的就是要「選拔優秀適當的人才，擔任適當的位置」。優秀的市議員大多數不適合當縣市首長；優秀的縣市首長，大多數不適合擔任總統的職位；台灣的總統歷屆以來，沒有人有真才實學擔任國際社會的領袖。一個一百分的村里長（好人），有辦法擔任好總統的工作嗎？
13. 諸葛亮因為不姓劉，也不是當時的豪門世家，所以他不具有傳統權威；在他還沒有跟劉備合作之前，他也沒有社會地位與實權，因此也不具權位權威；縱使他跟劉備合作以後，在當時代漢獻帝與大將軍曹操的統治世界觀裡面，絕大多數的百姓都認為，劉備集團是一個叛亂團體，所以當了劉備的軍師（秘書長），也不具有強大的社會光環。因此諸葛亮要能夠創造一番事業，他只能靠自己具備極高的才智與能力。
14. 有許多人的社會形象，是被新聞廣告媒體所包裝出來的，他並不具備真才實學或多元能力。例如許多演員使用替身，歌星找人代唱，意見領袖的演講稿找人代寫，甚至還有出名的小說家是找人代筆的……，這些都是不正常的短暫虛榮現象，他們也都會自我感覺良好、產生奇異的自信，最後身心不健全，因而身敗名裂、早夭、縱慾狂歡……。
15. 事實上諸葛亮努力文化建設了四川省，讓那個野蠻邊疆地區文風鼎盛，所以後來誕生了李白……等等出名的人物。因此諸葛亮確實有一番真才實學，而台灣的政治人物應該要反省的是，自己是不是具有真才實學？自己的「學識能力」是否跟「社會職位」相稱？
16. 在電影《社群網戰》裡面，哈佛大學的鳳凰SK俱樂部、坡斯威廉俱樂部Porcellian Club具有傳統權威，哈佛大學生只要進入那個組織內，就添加了一個光環，是一個進入上流社會的門檻；但是，Facebook創辦人馬克他的真才實學，早就超越了那個門檻，甚至哈佛大學對他而言都已經算是間小廟。同樣地，賈伯斯、比爾蓋茲、巴菲特、馬友友……，他們都不需要哈佛大學的光環來襯托他們的實力。
17. 「傳統權威、權位權威、學識權威、形象包裝」都會帶來領袖魅力，只是魅力會持續多久時間的問題，時間太久甚至會產生反作用力。此外，財富、外貌、學經歷、社群關係、公益活動、出名……，也都會產生領袖魅力。有沒有領袖魅力或領袖魅力的強弱，在民主社會就會影響到他的政治前途。
18. 民進黨因為陳水扁家族的問題，損害了他們的社會形象，因此蔡英文無法繼承民主進步的傳統權威，甚至被對手攻擊為貪腐集團的一份子；蔡英文雖然擔任過行政院副院長，但是沒有具體明確的政績，目前也缺乏政治行政權力地位，因此又不具備權位權威。
19. 蔡英文雖然家族有錢，但是有全部拿出來奉獻給民主運動嗎？有全部拿出來投入這一次的選舉嗎？好像沒有，所以缺乏財富權威。這就是國民黨有「黨產」的好處了，許多樁腳看在「黨產」的份上，票投國民黨。
20. 馬英九的從政歷程如此順利，不可否認，跟他的臉蛋有關係，那也會產生一種領袖魅力；馬英九的學歷好，國民黨內的血統純正，掌控龐大不義黨產，決定許多新聞媒體主管的生死……，所以他累積了許多的領袖魅力，這是他這一次獲勝最主要的原因。
21. 但是，具有短暫的領袖魅力不見得代表他是有真才實學的，更不代表他可以有實質的政績，所以他一定要不斷地灑錢來做廣告、來做形象包裝，維持住他的光環。
22. 任何高明的形象包裝術與化妝，都無法抵擋「時間」的摧殘。民進黨沒有辦法解決國民黨「不法黨產」的問題，錢比別人少，選戰要能夠獲勝，就必須真實的才智比別人高明二倍。
23. 目前所有的民進黨意見領袖當中，誰的「行政效率」有辦法通過國際ISO認證或超越新加坡？這是民進黨2016年有沒有機會獲勝的最主要原因。
24. 此外民進黨也要考慮所有競選活動的候選人的外貌？是否具有專業證照？是否博學多聞、多才多藝？是否具備二、三樣體育技能？整個家庭與家族的人是不是各個具有專業素養？是不是具有國際學術地位或國際高知名度？這些都是「領袖魅力」的來源，考慮以上的因素，民進黨才有可能打敗擁有龐大金錢與行政資源的吳敦義、朱立倫。
25. 極具領袖魅力的人，他才有能力與明智去選拔優秀的人才當幕僚，他的幕僚團隊才會產生異於常人的勇氣與自信，可以發揮最大的潛能、理性與戰鬥力。『領袖魅力』的強弱與持久性，是決定民主社會政治競賽的勝負關鍵。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言