藝術文化
Sir John Barbirolli -
Bruckner Symphony No.8 in C minor
https://www.youtube.com/watch?v=JB2EN83nuN8
【摘要2022.3.20.日.蘋果】俄羅斯入侵烏克蘭即將邁入第4週，美國陸戰隊司令柏格16日表示，俄軍在烏克蘭境內的多個戰線停滯，應該會讓共軍負責作戰設想的參謀，慎思橫渡台灣海峽對台發動兩棲登陸作戰。
美國海軍研究協會新聞（USNI News）17日報導，柏格（David
Berger）接受《華盛頓郵報》（Washington Post）視訊專訪指出，兩棲登陸作戰「絕非易如反掌，並非一蹴可及」。
受訪期間柏格多次指出，「任何軍事行動的複雜棘手」程度都不如兩棲登陸作戰，雖然侵略方可藉著海空夾擊壓制守方，一旦登陸上岸，還是有許多後勤補給與後續跟進問題需要克服。他說，搶灘的「高難度」，「凸顯為何我們（海軍和陸戰隊）必須勤訓精練」。
提到台灣，柏格表示，北大西洋公約組織（NATO）對於入侵的快速反應，也應會使得中方有所顧忌；對於中國在印太地區構成的危脅及恫嚇，美國在太平洋的堅定同盟和夥伴日益關切，這也是北京當局展開軍事行動前務必三思。他說，美軍陸戰隊也在分析，為何俄羅斯遲遲不在黑海發動兩棲作戰，可能是俄軍並未就兩棲登陸的後續跟進做好充分準備，或者是烏克蘭的防禦戰力超乎預期。
對於當前俄烏戰爭的評估，伯格表示，俄羅斯部隊可能過於依賴「電算模式」，錯誤假設「烏克蘭不會大規模抵抗」，電算模式某方面確實有用，但無法「估計」人為因素。他說，一旦朝向速戰速決與抵抗薄弱的方向建構作戰設想，可能導致俄軍「一意孤行」，尤其是當燃料和彈藥等後勤跟不上，部隊就會失去作戰動能。
柏格觀察俄羅斯的作戰形態指出，俄軍似乎過於聽命從事，所以裝甲車與大砲才會形成綿延數英里並等待指令的車陣。他說，美國陸戰隊的優勢之一是基層軍官與士官的培訓，著重迅速適應戰場變化以維持「應變危機」的戰力，絕對不會坐等採取行動的指令。
歷史驚人的相似：俄總統普亭重蹈蘇聯覆轍【摘要2022.3.20.日.聯合報
/ 劉明德】歷史總是驚人的相似，人總是在犯同樣的錯誤。德國哲學家黑格爾說：「人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓（Was
die Erfahrung aber und die Geschichte lehren, ist dieses, daß Völker und
Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach Lehren, die aus
derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt haben.）」。黑格爾的這句話在普亭身上得到最真切的驗證。
自從2月24日，俄軍揮師烏克蘭以來，已經過了3周，而俄軍還沒打入基輔，更別說佔領整個烏克蘭。當我們比較這次普亭的「特別軍事行動」和1979年蘇聯入侵阿富汗的軍事行動，可以發現，除了時間不同、戰地不同，其他元素幾乎如出一轍：
一、 出兵的理由相似：為什麼出兵？根據普亭自己的說法：「流浪狗要消滅才不會危害，但頓巴斯的人民不是流浪狗，但他們卻有1.3至1.4萬人被殺害」；
另一個原因則是烏克蘭潛在的核武威脅。根據普亭自己的說法，「一旦這些核武系統部署完成，俄羅斯的命運將會完全不同……
我們豈能忽視這種情況。」換言之，俄羅斯出兵是為了自衛以及保護烏東地區的親俄族群。
1979年，被蘇共視為不聽話的阿明（Hafizullah
Amin）上台，蘇聯就以「應阿富汗人民民主黨和國家領導的集體請求，反擊外來侵略」為由，出兵阿富汗。兩場戰爭的表面理由都是應當地政府的「請求」，一個是阿富汗人民政府，一個是烏東地區兩個「人民共和國」，實則是一場侵略戰爭，欲將對方置於自己的勢力範圍之下。
二、出兵的時機點相似：根據情報，普亭原本打算在北京冬奧閉幕式那天出兵，但是應北京方面的要求，避開冬奧，因而延後了四天。1979年12月24日，正當西方人歡慶聖誕佳節之際，蘇軍揮軍南下。兩場戰爭都發生在大家興高采烈、沒人注意、來不及防備的情況之下。
三、戰術相似：都試圖以閃電戰結束戰爭。1979年12月，蘇聯突襲阿富汗，僅僅三個半小時就佔領了首都喀布爾，蘇聯原本以為可以在一個月內結束戰爭，沒想到，拖了9年2個月。
2022年2月，普亭原本想用兩到三天的時間拿下基輔，15天的時間拿下整個烏克蘭；然而，事與願違，如今，俄軍已陷入烏克蘭的泥淖。
四、同樣輕敵：蘇聯和普亭都認為，獵物輕而易舉就可以拿下，軍隊必然能在短期內穩定情勢，迅速收兵。因此，投入的作戰人數、人員素質、裝備、後勤補給等各個方面都明顯不足，再加上敵軍堅強的抵抗，反而自己死傷慘重，嚴重挫傷了自己的士氣，導致戰況陷入膠著。
五、同樣遭到西方的制裁：蘇聯於1979年12月底入侵阿富汗，1980年1月美國總統卡特宣佈實施經濟制裁，包括：糧食禁運；所有高技術產品禁止出口到蘇聯；凍結價值1.55億美元的高級技術出口專案的申請，拒絕批准此後幾年內電腦等高級技術的出口許可；進行信貸抵制，不提供蘇聯優惠的政府信貸、抵制1980年在莫斯科舉辦的奧運會等。
這次，普亭打烏克蘭遭到數十個國家的抵制和制裁，包括凍結個人資產、旅行限制、貿易限制、癱瘓俄羅斯的國際金融交易能力、取消貿易最惠國待遇、禁止能源進口到英美、西方資本退出俄羅斯市場…，制裁措施一個接著一個，目不暇給，制裁力度遠勝蘇阿戰爭不知道多了多少倍。
六、阿與烏都得到西方的大量援助：被侵略國家，不管是阿富汗還是烏克蘭，都得到西方源源不絕的人道和軍事援助。阿富汗至今為止一直屬於全世界最貧窮的國家之列，烏克蘭位列歐洲第二窮國家，人均所得只有3210美元，但是他們用的卻是全世界最先進的武器裝備。
換言之，不管是蘇聯也好，俄羅斯也好，都不只是和阿富汗或烏克蘭一個國家打仗，而是和整個西方世界打仗，一方是血流不止，另一方則是獲得源源不絕的補給。
七、同樣陷入經濟衰退的困境：因為普亭打烏克蘭而受到的經濟制裁，估計將造成俄羅斯的GDP每年比正常運行的情況下減少9.7%，這可是毀滅性的數字。普亭在3月16日也承認，西方的制裁已經重創俄羅斯經濟，導致企業破產、工廠關閉、物價狂飆、失業率上升、利率翻倍、盧布大貶、通脹率超出俄羅斯央行的目標、俄羅斯面臨債務違約風險，俄羅斯人「就像生活在一個無法醒來的噩夢中」，而絕大多數俄羅斯人都對戰事開打感到震驚而非歡呼。
根據美國中央情報局在1985年的估算，蘇聯因阿富汗戰爭每年耗費30-
40億美元，每年的軍費支出達財政預算的20%以上，外債高到四百億美元。龐大的軍費支出，曠日持久的戰爭，掏空了蘇聯的國庫以及國力。
蘇聯在1989年2月從阿富汗撤軍之後不到3年的時間迎來了解體，俄羅斯會不會也是同樣的結局呢？我們拭目以待。
PS：
1.
獨裁國家的思維，與民主國家不同，這兩大陣營的鬥爭，是一種文明制度的衝突，思想的衝突。
2.
獨裁國家，1.首先是以獨裁者的利益為出發點，2.接著是維護獨裁者的家族與周圍大臣的利益為主，3.然後是維護軍隊軍頭的利益，4.接著才是維護獨裁政權的體制，5.最後是在國際上，領導人的權勢與面子。一切的政府施政，以滿足前5點為主，有優先順序。
3.
至於百姓，在獨裁者國家是一種螻蟻；如果不是獨裁者周圍的有錢人，那權貴階級只是獨裁者所養的乳牛。
4.
反對人士或是敵對國家與其百姓，在獨裁者眼中，全部都是該死的蚊子。
5.
民主國家的政客應該思考的是，1首先是國家的利益與安全，2.人民的福利與健康，3.政府體制的穩定與進步，4經濟持續的發展，5.政府行政效率的提升與清廉，6.社會的公平正義與環保。7.國家與周遭環境生態的永續發展。8官員與百姓對憲法與基本人權的守信用程度。9.所有的官員與民代，必須清廉、為民服務。
6.
台灣與香港，重視人權的百姓，在獨裁者習近平的眼中，全部都是該死的蚊子。
7.
在中國的百姓與軍人，在獨裁者習近平的眼中，全部都是應該為國犧牲奉獻的螞蟻。
8.
烏克蘭支持民主與人權的百姓，在獨裁者普丁的眼中，全部都是該死的蚊子。
9.
俄羅斯的百姓與軍人，在獨裁者普丁的眼中，全部都是應該為國犧牲奉獻的螞蟻。
10. 美國的政客對台灣地位思考的是，1首先是美國國家的利益與安全，2.若失去台灣，美國的經濟能持續的發展？3.國際社會的公平正義。4美國政府對憲法與基本人權的守信用程度。
台對俄制裁出口 中國半導體業者難以從中得利【摘要2022.3.20.日.自由
劉佩真／台經院產經資料庫總監、APIAA理事】烏俄戰爭發生不久後，台灣即響應歐美制裁斷供晶片行列，遂也造成俄羅斯正式將台灣列為對其不友善國家之列；事實上，全球對俄羅斯禁止出口半導體或科技產品的國家已愈來愈多，包括台積電、Intel、Samsung、AMD、Global
Foundries、Apple、Meta、Google、Netflix、Microsoft等科技巨頭都接連宣佈中止對俄羅斯的出口或服務。
當然包含限制俄國買家經由中國市場採購美方品牌核心處理器同步將受限，牽動PC、國防等相關領域業務，預計將影響俄羅斯含括半導體、電腦、電信、通訊安全設備、雷射和感測器等範疇的正常供貨。
也就是若以半導體領域而言，全球前三大業者—Samsung、Intel、台積電等均已分別暫停對俄羅斯供應CPU、記憶體、進行晶圓代工服務，雖然俄羅斯市場對於國際三大半導體廠的業務比重均不高，但對於俄羅斯來說，卻形成殺傷力，畢竟台積電不再製造出貨的客戶，是俄國特殊應用晶片商Elbrus，以及俄羅斯高度仰賴台積電供應高階晶片，該國的國防軍事以及資安產業所使用的NB、手機等設備，都有內建高效能運算功能的先進製程晶片。
且俄羅斯主要軍民兩用核心CPU多數仍採用Intel平台，故全球第三半導體廠停止與俄羅斯的生意往來，此將切斷俄羅斯半數高科技產品進口，打斷俄羅斯經濟多元化與支撐軍事的能力。而在俄羅無自有晶圓產能，以及旗下業者僅有能力打造低階設計的處理器情況下，俄羅斯恐向中國求援。
但對岸現階段礙於在先進製程停滯不前，且若中國半導體廠再向俄羅斯進行援助，也深怕後續又遭美國切斷相關關鍵晶片、先進半導體設備供貨的可能性，故短期內中國半導體業也難以在此波全球對俄羅斯制裁當間從中得利。
也就是目前中國半導體業在先進製程仍面臨美國卡脖子的政策問題，而使其高階製程幾乎無法再往前推進，此從中芯國際的營運比重即可知，2021年第四季FinFET
28奈米製程比重為18.6％，更多比重集中於0.15／0.18微米、65／55奈米製程，
甚至2021年以來，中芯國際未再公布14奈米製程的比重，顯然該製程所遭遇的良率、客戶、產量都有疑慮，更遑論再向下推進10奈米以下製程，實際恐面臨卡關問題。
等同相較於台積電，目前領先中芯國際製程技術已達到四個世代六年以上的時間差，畢竟台積電2021年第四季7奈米與5奈米製程的合併營收，占比已來到50％，且公司在10奈米以下的全球先進製程產能比重超過六成，扮演極度關鍵重要的角色。
甚至2022年下半年台積電3奈米製程也將進入量產階段，2023年上半年產能更將大幅擴充，2025年則會如期生產以GAA架構為主的2奈米製程；意謂俄羅斯仰賴台積電先進製程代工的角色，將無法由中芯國際來取代，也由於高階晶片為目前各種新興科技AI、量子運算、AR應用的關鍵所需，而上述高效能運算晶片，更是當今先進武器系統的關鍵，因此短少台積電先進製程的供貨，確實對於俄羅斯將產生較大影響。
再者，雖然俄羅斯主要進口晶片來源以中國為首，2021年佔比為32.8％，其次依序為馬來西亞14％、台灣12.6％、越南11％、菲律賓4.5％、其他25％等，顯然中國或許可提供俄羅斯成熟製程或中低階晶片的援助；
但此時對岸也會考量援助俄羅斯後續的效應，畢竟中國大部分半導體產線設備仍需要從國外進口，特別是美、日、荷佔全球前三大半導體設備商的比重即逾七成，顯然中芯國際未來製程節點若要持續推進，美方的態度仍是關鍵，況且若中芯國際此次又因違反國際對俄羅斯的出口禁令，再被進一步遭到美方限制或制裁，公司也會考慮到危及未來正常營運的風險，故中芯國際出口俄羅斯半導體的態度將會較為曖昧。
