Daniel
Barenboim, Mozart Sonata in C Major, K,330 . Teatro Colon
【摘要2019.6.30.蘋果
范疇】2020-2022年台灣的「急診期」，乃台灣的最後機會窗口。為何這樣說？因為在1996年台灣首次一人一票之前，將近400年的時間，台灣的存在都是作為基地。即使到了今天，也不可諱言，台灣還是美國的半個基地，而中共的「要島不要人」說法，更赤裸裸的表明它要的就是讓台灣成為它永久的基地。
台灣若願意繼續充當基地的角色，那也就沒什麼好談了。但是，倘若台灣人不再想做「基地的子民」而渴望成為符合其條件、有世界影響力的自主國家，那麼2022就是台灣的最後機會窗口。
2020-2022年之間進入急診期，不是台灣自己的選擇，而是美國對中共攤牌大勢下的必然。因而，必須先說明大勢的背景。將近30年前，美國鬆手接納共產黨專政的中華人民共和國加入WTO（世界貿易組織）時，期待的是中共隨著經濟的成長，能夠逐步放鬆一黨專政的鐵腕，而加入以美國為首的現代經濟體系。當時美國會如此想像，肯定已把台灣經驗當成座標，同樣語言文字下，國民黨可以，為什麼共產黨不可以？30年後，美國終於明白了，共產黨就是不可以。
這是一個花了30年才得到的教訓，已經是美國參眾兩院兩黨和白宮的世紀大共識。因此，此次美國對中共的施壓，底線就是中共必須改變政權結構，而中共的底線是改革止於經濟。
美國其實還不夠了解中共的本質，他們還以為是在和一個「型態不同的政府」打交道，這個幻想將在2020-2022年之間被現實進一步戳破。所謂的「中華人民共和國」（PRC）其實只是一個符號，這符號的真正內涵是：一群具有傳統江山觀加皇朝觀的家族和派系，冒充為一個「政黨」，然後再繼而冒充為一個「政府」，聲稱代表一個「國家」，內部的運作機制，乃家法大於黨法，黨法大於公安警察，公安警察大於司法的一個「以權力為本」的體系。
美國人至今才慢慢了解什麼叫做「一套人馬、幾塊招牌」；絕大多數美國政府人員還不知道所謂的「中國國防部」只是一塊招牌，連獨立的辦公室都沒有，就只是一塊掛在中共軍委辦公室外面的招牌和一個網站。所謂的「中國外交部」、「財政部」、「中央銀行」，雖然都有獨立辦公大樓，但不過都是「黨部」的附屬名稱、附隨機構。
「中華人民共和國」根本沒有「政府」，只有派系高層和家族的力量組合。所有的「政府部門」，只不過是這一大團力量組合體的辦事員，但拿出的名片都冠以西方所熟悉的政府職稱。西方被哄了30年，以為是在和一個政府打交道，即使有明白人也甘願被哄，因為這個派系家族集團讓西方有錢賺。
當下美國已經快要認清中共的本質，也學會了應當區分「中共」和「中國」。美國對中共攤牌之際，台灣能否安然度過急診期？若度不過怎麼辦？若度過了，2022-2025年如何轉化至康復期？台灣人可以揣摩一下以下幾個問題，因為答案，都隱藏在這幾個問題當中。
（1）當中共被美國逼到牆角時，其中某些派系會不會狗急跳牆，藉著武力迫台，以遂其扳倒另一派系？
（2）若中共武力迫台，其專政下的人民心態會產生什麼變化？
（3）若中共武力迫台，會動到什麼層次？台灣現在必須做什麼，才能影響其層次？
（4）美國會如何利用台灣的模糊國家角色，以達到其鬆動中共一黨專政的世紀目標？
（5）台灣對美國利用台灣模糊角色的底線在哪裡？台灣想換回什麼？
（6）中共一黨專政若被鬆動，中國會出現哪幾種可能性？
（7）若中共選擇走回當年蘇聯的鎖國爭霸老路，一拖數十年，台灣如何定位自己？
（8）無論出現上述哪種情況，中國都會出現巨大土石流，四處竄流之下首當其衝就是台灣，如何準備防災？
（9）若台灣有幸度過急診期且進入康復期，對台灣最有利的康復方向是什麼？
（10）以上9個問題，你認為是實質問題，還是無病呻吟？
愈早研究這個結構，台灣就愈能保護好自己。
不要再幻想面面俱到的三贏【摘要2019.6.30.蘋果】在美伊緊張局勢加劇、美中貿易戰前景未卜的陰影下，G20峰會在大阪登場。除了閉門領袖會議外，場外的雙邊、多邊領袖會談，一場接一場，縱橫捭闔。這其中，川習會最受矚目。
中國在川習會前釋出善意，大舉採購美國黃豆，而在川習會中，雙方同意，在平等與相互尊重的基礎上重啟經貿磋商。美方表示不再對中國輸美產品加徵新一輪關稅。雙方團隊將針對具體問題進行討論。 至於會前中方拋出的一些議題，如解除對華為的禁令、撤銷所有懲罰性關稅之類，則沒有實際進展，不是沒談就是沒有交集。然而，這不表示問題解決了。
兩國元首7個月內兩度會商，結果大致跟原地打轉差不多，這正說明了兩者間的歧見是結構性的。 今後的磋商，是從5月那次瀕於破局的會談開始，還是怎樣，不得而知。但從總體情勢來看，1年多以來鋪展的，從貿易戰到科技戰，乃至戰略態勢的競逐，一直到體制、價值的文明衝突，「新冷戰」呼之欲出。大阪會後，態勢不變。
短時間內，這對峙不會有結果，是很清楚的態勢，而從1970年代以來美國對中「接觸政策」所形成的政經秩序，乃至戰略形勢，都在進行結構上的重塑，也是很清楚的。川普與習近平兩人從布宜諾斯艾利斯會談到大阪會談的糾纏，都在說明這進行式的發展。
上述的戰略秩序變化使台灣幾淪為國際孤兒。經過40年的發展，美國從去年開始，很明顯的調整其戰略性政策思維，調整其「接觸政策」，展開與中國間的戰略競逐，以及一系列的貿易戰、科技戰……。這調整才剛開始，但某種不得不「選邊」的態勢已經浮現。
在因應這問題上，台灣的處境比別國更困難。中國悍然宣稱擁有台灣的主權。不管是什麼原因，台灣自主不自主的，與中國經濟進行愈來愈緊密的結合。然而，台灣這個自由經濟體，在體制、價值都跟中國有質的差別。其結果是，我們在面對外在情勢變化、思考我們的因應之道時，不是切乎實際的站在台灣主體的立場，而是站在習焉不察的中國本位立場，作一些不切乎實際的空想。
比方說，有一種被主流輿論塑造出來的觀點說，不靠中國經濟，台灣經濟就死定了。這樣，假如美中戰略競逐加大加深，台灣何去何從？
那些義和團式的喊著發大財，其實是要更深地融進中國經濟的民粹思維固不論矣，但喊著要「幫美國達標、幫中國轉型成功，讓中華民國能從中獲利」之所謂三贏策略，不也是蹈空之言嗎？
一個在主權上備受霸凌、不時被以經濟利益為餌來裹脅的國家，大言要幫世界最大、最集權的國家資本主義轉型，不是蹈空之言嗎？我們不能再活在過去的囈語中。
沒有留言:
張貼留言