民主黨與共和黨很痛苦

徐弘毅2016.5.29.

紐約時報5月24日的社論表示，「美國國會的眾議院將投票表決，重新檢視1976年的化學安全法；1976年的化學安全法，讓聯邦監管機構很難禁止有毒物質，即使是已知的致癌物質，例如，石綿。

民主與共和兩黨的立法委員將指揮環保局重新檢驗化學物質，去確定它們是否會威脅人類健康或環境。管理當局必須優先檢驗最危險的化學物質，每次評估最少20種物質，在七年內完成每份評估報告。

環保局E.P.A. 能夠依據法案禁止或限制產品，或者，讓現今使用的約85000化學物質，只有5種化學物能夠被使用。 1976年通過的法律，撰寫的內容，讓E.P.A.幾乎沒辦法把事情做好，這部分是因為，在產品衝擊市場之前，E.P.A.沒有先要求製造商提供安全數據。

法院對 1976年通過的法律『有毒物質控制法案』，所做的解釋經常偏向工業利益。 在1989年，環境機構禁止大部分含石綿的產物，但是二年以後美國上訴法院第五巡迴顛覆禁令，讓許多含石綿的商品繼續在市場流通。與石綿有關的疾病造成全球每年大約120,000 人死亡。」

為什麼含石綿的產物可以在市場流通？原因只有二個：一、法官收了那些石綿商人的錢；二、法官太蠢，不知道石綿的毒性。

美國所有有毒物質沒有辦法被消滅的原因，都是以上兩個原因。或者還有其他的原因，法官的親屬疑似收了石綿商人的好處，藏在巴拿馬。

過去幾年來，美國確實不斷地有監獄裡的犯人被證實是冤案，為什麼？原因很簡單，美國的法官智商程度並不高，他們確實常常判錯案，讓美國百姓坐冤獄。

為什麼1976年通過的法律『有毒物質控制法案』那麼粗糙？因為當時國會議員審法案的時候，敷衍了事，這也可以證明當時代的參議員，知識水準並不高，或者另一個原因是，參議員收了石綿商人的好處；這一種見不得人的事情，往往需要過了幾十年以後才能夠檢驗出來，因為社會敗類往往把自己掩飾得很好。

紐約時報說，「最近的法案是民主黨與共和黨，痛苦妥協下的產物，任何妥協都是不完美的。」

為什麼一個極需要立的法案，共和黨與民主黨會覺得很痛苦？眾議員、參議員在國會互相辯論、妥協，那不會痛苦。人類在做違背良心的事情，才會感覺到很痛苦。

共和黨與民主黨的眾議員，非常可能長時間都有收生產有毒物質的商人的政治獻金，不然為什麼會痛苦？讓百姓不要接觸有毒物質，應當是非常開心的事情，為什麼需要痛苦地妥協？應該是當今美國多數的參議員是相當不要臉、缺乏道德的，他們不要臉的程度，連川普也不敢抖出來。。

紐約時報說，新法案「最大的潛在問題是，這將使企業免去購買化學物質的限制，擁有優先購買權，優先購買權就是環保局E.P.A要重新檢視法案的部分，或者是必須放入評估程序的部分。在四月22日之前，新頒布的國家法律與規範將生效，在生效日之後，各州將要求豁免新法律與規範所賦予關於優先購買權的部份。(意思是，美國各州將不用管有毒物質的流向)」

紐約時報說，「美國有許多州禁止與調控危險物質的意願非常強。」 換句話說，美國也有許多州不想調控有毒物質，為什麼他們不想調控？非常可能是因為，那些州長與州議員收了有毒物質企業的政治獻金。

紐約時報說，「在這些措施下，化學工廠將每年提供 2500萬美金協助支付機構(E.P.A.)的運作。那是一個好開始，但是這將只能支付機構檢視數千種化學物質的部分開支；其餘將從聯邦預算挪撥。許多檢視化學物質的工作能否進行，有賴國會持續提供足夠的資源給環保局E.P.A.。」

如果美國環保局E.P.A.檢查出企業有不法，或是企業管理有毒物質的程序發生錯誤，就處以鉅額的罰款，這樣聯邦就不用撥預算了；因為鉅額的罰款，可能可以讓環保局E.P.A.成為美國政府裏頭最有錢的單位，光靠罰金就可以長期雇用數萬名科學家，解決美國失業的問題。

美國有很多觀念是落後於歐洲的，歐洲很流行把環保的工作當成一種產業，把糾舉不良企業的罰款，當成是政府重要的財源，這一點美國很落後。