站出來捍衛新聞自由

The Beatles – Instrumental

【摘要2018.10.3.中國時報 賴祥蔚】中華傳播管理學會跟多位立委共同主辦一場「拒絕審查，尋找解方：假新聞治理與言論自由公聽會」。這場公聽會邀請的4位學者，其中，政治大學傳播學院的鄭自隆教授與真理大學法律所的吳景欽副教授，一般歸類為偏綠。

鄭教授是傳播學界的前輩，他一路走來始終如一。吳景欽教授，論理清晰、色彩鮮明，他是民進黨籍。然而，聽他在公聽會上的發言，深感這是一位「吾愛吾黨，吾更愛真理的學者」。其實不論是鄭教授或是吳教授，應該都不是偏綠，而是綠偏他們。

我作為傳播學者，我自有主張，認為我偏藍的人，不妨去查一查國民黨執政時期我怎麼為了新聞自由批判政府。就像老師看到學生錯了，一定會提出鞭策與建議。

在公聽會上，鄭自隆教授說當年國民黨政府要通過《國安法》，民進黨拚命反對。如今民進黨居然想利用《國安法》來箝制新聞自由。吳景欽教授說民進黨一貫主張百分百言論自由，現在居然想要管制言論及新聞，讓人無法想像。兩位才是知識分子的良心。

放眼國際，「無國界記者組織」每年都會公布各國的新聞自由指數，今年台灣的排名上升3名，排在世界第42名，是亞洲新聞自由度最高的國家。

必須指出的是，「無國界記者組織」大力批評很多國家想要以「假新聞」為藉口限制新聞自由。如果台灣真的通過修法來限制新聞自由，這會對於台灣在新聞自由指數的排名有什麼影響？到時排名下跌了，台灣的國際形象受損，保證又沒有人真正負責。

言論自由與新聞自由從來不是天生就有，而是公民爭取得來。如今台灣正在走回頭路，期待所有的學者與媒體相關組織本於良知，一起站出來捍衛新聞自由。（作者為國立台灣藝術大學廣播電視學系教授）

PS：

一、新聞自由，絕對必要。

二、但是假新聞，需要讓它自由流竄，不用負社會責任嗎？

三、比起新聞自由更重要的是，新聞真實；不真實、錯誤的資訊，有需要讓他們自由在社會流竄嗎？害蘇啟誠、白文正自殺的，正是假新聞自由、不受管的結果。

四、台灣當今的傳播學教授們，有能力分辨真實新聞或假新聞嗎？絕對沒有，所以他們希望不要管。那台灣百姓為何要接受假新聞來霸凌腦袋呢？向誰求償？

五、中國政府製造假新聞，來影響台灣的選舉與社會情緒，政府不需要管制嗎？

六、政府不要事先審查新聞真假，或事先審查新聞資訊有無對社會引起紛亂，只要政府即時發布更正新聞即可；但是事後交給法院來審判是必須要的。

七、政府一定要趕快加強法官與檢察官的知識程度，讓他們有明辨是非的能力，審判與懲罰因有人傳播假新聞造成的社會悲劇。

八、另外，希望台灣的新聞系教授，應該由有國際學術地位的人來擔任；太多沒知識水準、不會寫新聞稿的庸才們在各大學當新聞學教授。導致新聞記者的培育過程一直出錯。

九、 台灣假新聞氾濫，主因是各大新聞媒體的守門人，知識水準太低；為何如此？因為各大學的新聞系教授，絕大多數知識水準比記者更低級，他們沒有能力監督或教導守門人。這是客觀真實。