外力不能介入利比亞

〔摘要3.10.2011蘋果 江春男〕非洲狂人格達費，高舉反美旗幟曾被韓國左派人士譽為「與帝國主義抗爭的鬥士」。獨裁者也常做善事，格達費對非洲做了不少好事。他雖然被稱為恐怖份子，但他與基地組織和賓拉登是死對頭，他對美國的反恐戰爭也有不少貢獻。

格達費上台後，大張旗鼓地宣布支持非洲貧困國家以對抗資本主義體制。他向查德、尼日、蘇丹等窮國提供投資和援助。他在2009年當選非洲聯盟主席後宣稱，將為建設一個非洲而獻出一切。剛果發生內戰危機，他積極出面協調。

被西方稱為「中東瘋狗」的格達費，把砲口對準基地組織，譴責反叛軍被賓拉登所利用，聽起來匪夷所思。其實，格達費在七○年代大力鎮壓伊斯蘭激進組織，許多人逃亡阿富汗，後來回教組織利比亞戰鬥小組，準備推翻格達費。

他逃過多次暗殺，對「基地」組織展開報復，後來「基地」成員幫助伊拉克的海珊對抗美國，格達費向美方提供不少情報。

格達費下台，利比亞必陷於內亂，基地組織重整旗鼓，利比亞可能淪為第二個索馬利亞，這將是西方噩夢。隔著地中海的義大利和法國，首當其衝。

許多人建議設立禁航區，防止格達費出動空軍屠殺人民，但是此舉形同宣戰。必須有摧毀利比亞的飛彈、雷達和戰機的作戰計劃，風險極大，效果甚微。

第一，格達費是獨裁者，但叛軍不一定是民主鬥士，英國特種部隊想與叛軍接觸卻被捉起來，讓英國政府灰頭土臉，可見西方對叛軍根本不了解。

第二，突尼西亞和埃及茉莉革命都沒外力干預才會成功，利比亞的未來也要利比亞人自己奮鬥。

李鈞震：

1.      如果國家的「文化深度不夠，新聞不自由，百姓知識程度不高」，縱使獨裁者被推翻，上任者一定還是獨裁者，這是鐵律。

2.      中國人民推翻滿清獨裁者，結果軍閥割據，發生內戰，也是同樣的原因。

3.      中國目前的貧富差距極大，官員貪腐嚴重，也是可以發動革命的好時機，但是同樣的問題又出現，目前中國「文化深度不夠，新聞不自由，百姓知識程度不高」，無知，導致人民失去抗暴的力量。

4.      縱使目前中國的獨裁者被推翻，上任者一定也還是獨裁者，只是另一種封建帝國的繼承。難道吾爾開希……等人，有足夠的專業知識來領導這麼大的國家？

5.      民主的領導統御，需要具備極大的智慧與專業能力，如果中國的海外民運人士無能力在海外白手起家，建立大企業，那單單要管理一個問題多多的鄉鎮，也將是困難重重。

6.      獨裁統治或帝制時代，權貴只要動嘴巴，真正的執行工作由幕僚或技術官僚來擔任；但是民主時代，人人有機會執政，執政首長如果智障、愚蠢、無知，一定會被技術官僚看穿、瞧不起，因此就無法有力量來管理，因此不會有行政效率。

7.      馬英九政府、胡志強市政府、新聞媒體名嘴，行政無效率、執政無信仰、政策父子騎驢，能力比阿扁還要差很多，主因就是沒有專業知識與能力，光會耍嘴皮子。這應該給王丹很大的啟示。