但是，中部地區人口與工商業需求快速增加，水庫資源供應成長緩慢，因農業所依賴的大肚溪乾涸狀況，反成為台灣地區獨特的缺水地帶。此狀況大體與台灣未來氣候變遷趨勢預測一致。
我國降雨月際變動大，颱風豪雨一日成災，但亦能長期少雨，形成需求性乾旱。如何同時「抗旱防洪」，實為一大挑戰。
全球各地的海島，都有類似的問題，暴雨與乾旱均可在短期內，同時出現。因此，雨水回收乃是首要的工作。一般所見，如屋頂或公園綠地設回收設備，再經過濾，儲存到水箱，然後供灑水、清潔之用。
我國建築法規則進一步要求：建築需作基地保水，意指促進建築基地涵養、貯留、滲透雨水功能之設計，並要求建築必須估算出建築基地可能涵養雨水，及貯留滲透雨水的體積，且需達相當水準。
但是，基地保水顯然僅是基本要求。東亞與東南亞許多地區，人口多、基礎建設尚不足，所以要求建築需搭配能儲水的地水室。如印度暴雨頻繁，地下室蓄水則更是為了降低洪災威脅。
但這些都尚不如美國各城市所規定：建築必須自行處理因為開發建設後，所增加之都市排洪量。此乃將建築的功能，推展到防洪工作上。
想像納莉颱風時台北大淹水的景況，當時捷運成為地下河川，捷運以南所有地下室都成為緊急儲水庫，如此才讓另一半的台北免於洪災。而如去年凡那比颱風在高雄肆虐，由岡山鎮往南到三民區，多少地下室都被淹沒。其實，暴雨洪災時，地下室必定被犧牲，為何不能事前規劃運用，同時進行儲水抗旱防洪的工作？
美國創意建築師威廉麥克唐納提出「建築需像一個棵樹」的概念，並被推廣為「將都市變成一座森林」。在台灣，其最常被解讀的就是：要資源循環再利用，形成一個有效的生態保護鏈。所以環保單位積極推動資源回收再利用，以達到降低垃圾掩埋焚燒的期盼。節能減碳工作者，則強調要運用自然光與風的設計，降低建築能量消耗。
但是，對於水資源在一座森林都市中，應該如何達到循環再利用，以及保水防洪的功能，則是少有人討論與推動！
仔細想像一下，大雨來時大樹的功能是何？由樹葉、樹枝、樹幹到樹根，大樹是在努力儲水，希望雨水滋潤樹並儲存入樹根與樹根間的土石間。絕對不是像披著雨衣的鋼筋水泥建築，驅趕雨水到道路排水溝中。
如今建築要作基地保水，但為何不能作建築防洪？就是要更進一步設計建築能儲蓄雨水到地下水庫，到地上滯洪池，到每層樓的雨水回收設施中。如此，才能降低暴雨時都市排洪系統所需處理的洪水量，也就會讓廣大的地區免於洪災。
隨著乾旱與暴雨的頻繁出現，都市建築必須由雨水回收，進展到保水防洪，如此每一棟建築才真正像一顆樹，而都市才可能成為一座森林。
政府以及企業應正視台灣水資源匱乏問題，共同響應水資源保育。企業可以由實際產品製造減少用水，與以創意方式協助民眾加強節水意識以因應不久的未來。（作者為低碳環境學會理事長，前台灣大學全球氣候變遷中心主任）
從「台江內海」談海嘯〔摘要3.20.2011自由◎ 蔡志揚〕古稱「台江內海」的台南安南區，186年前曾文溪在今西港大橋附近潰堤，滾滾泥砂沖入，頓時成為一片海埔地。如今海埔地不復在，已經沒有「內海」可以吸納洪流，因此前年八八風災的超大豪雨，大水又使得整個安南區幾乎成為水鄉澤國。
海嘯吞噬了仙台沿岸地區，相當駭人。不過至少這片土地還有許多的田地與濕地吸納大水，若是沒有這些緩衝地帶，災情恐怕會更恐怖。事實上再高的堤防，也抵擋不了自然界的驚人能量，扮演滯洪功能的濕地與水田，可貯存宣洩不及的大水，河岸土地與海埔地，均有緩衝水患的功能。
台灣地狹人稠，過去數十年來人們不斷與河海爭地，面河濱海的濕地與良田，陸續被開發成為住宅區與工業區，然而，許多河岸邊與海埔地原本是數百、數千年來提供自然界緩衝與平衡之用。
經歷了八八風災，以及看到日本驚人大海嘯的轉播畫面之後，國人應該要更加重視這些濕地、水田以及河邊海岸緩衝區存在的價值。我們實有必要再次省思諸如「關渡平原」、「社子島」、「國光石化」等河海緩衝區開發計畫的風險性，切莫天真地以為通過「環境影響評估」，即可以粉飾太平！
參考資料：
沒有留言:
張貼留言