茉莉花革命是面照妖鏡

〔摘要2.24.2011徐斯儉 蘋果〕由突尼西亞開始的這波茉莉花革命，像一面照妖鏡，拆穿了當今世上許多霸權現象與反民主論述的假面目。到目前為止，茉莉花革命至少照出了以下三種虛偽的怪物。

第一個怪物，就是虛偽的美國霸權。北非與中東的獨裁者與軍隊，一方面對內是殘酷的鎮壓者，但另一方面卻又是美國霸權地緣政治上的所謂「盟友」。美國對埃及穆巴拉克前後不一的態度，面對埃及人民起義只敢說希望有序轉型，都反映美國自我矛盾的主張。

穆巴拉克政權及埃及軍方，都是長年得到美國鉅額的援助，與美國和以色列進行情報合作，成為美國處理以巴問題及作為整個中東戰略的支柱。

同樣地，巴林的獨裁政權，為美國第五艦隊基地提供了「穩定」的秩序保證，成為美國在中亞進行「反恐戰爭」的根據地。一旦這些國家的人民起義後，美國政府一方面不能反對他們民主的訴求，另一方面卻又害怕有著反美情緒的各國人民不再能配合其地緣戰略的部署格局。

第二個怪物，就是所謂「北京共識」或「中國模式」。如果中國模式真是一個值得學習的發展模式，那麼它應該具有某種普世的優勢，居於此模式核心的中國政府應該享有令人豔羨的正當性，也應該無懼於此次革命浪潮的震波。

然而，僅僅是一則不知名的網路留言，一次毫無計畫與組織的動員號召，卻在中國13個城市激起了民眾自動的參與，雖然人數並不多，但卻讓中國政府萬分地緊張，胡錦濤還特別對中共全體幹部發表談話，要求上緊發條嚴肅以對。

這種反應，完全不像是一個具有某種普世性未來性發展模式的政府所應有的表現。或者說，真要說有一種「中國模式」，那麼它的要素之一就是一個對大規模群眾抗爭有著如驚弓之鳥態度的政府，這會是一種令人嚮往的發展模式嗎？

第三個怪物，就是伊朗的獨裁總統艾邁迪內賈，在埃及革命發生的過程中，他一方面發言支持埃及的民眾，說埃及革命是一場「伊斯蘭革命」，但事實證明埃及的穆斯林兄弟會根本不是此次革命的主角。

而另一方面，面對國內民眾的抗議浪潮，他卻使出了殘暴鎮壓的手段，面對中東北非的紛亂，他又趁此機會派軍艦通過蘇伊士運河，企圖攪亂整個中東戰略格局。他這種作法是專制者利用製造外部衝突來緩解內部矛盾的典型手法。

整體而言，此波茉莉花革命的一個清楚的啟示是，這些國家的人民起義推翻獨裁暴政、追求民主，不能再輕易地把責任推給所謂「西方國外勢力的陰謀鼓動」了。

如前所述，埃及巴林的人民起義威脅了美國的戰略利益，不可能是美國自己策劃的，且事後證明美國政府只能閃爍其辭以對。

而反對美國的利比亞與伊朗也一樣有人民起義，也不能說此波浪潮僅僅是一種反美現象。此種動輒以西方為藉口的反民主論述，在此波茉莉花革命中已被證明完全站不住腳。