【摘要2012/10/13 馬凱 聯合報】景氣對策信號亮出第十個藍燈，連馬總統也不得不承認，台灣經濟危機更甚於金融海嘯的衝擊。盱衡當前經濟形勢，連亮逾十五個藍燈，也不無可能。
台灣經濟之病，甚為危急。面對如此深重危機，國策顧問直接了當指出，歷經三周，大家都無感，更看不出有何具體成效。眼前的情況則是，火已燒到了眉毛，還在好整以暇地研究掘井計畫，可真急煞人也！
小雨來的正是時候
「鮭魚回流」的口號喊得震天價響，成了新的順口溜；但事實上有幾家回流？一問三不知！主管官員個個面面相覷。然則全球首強的美國以及強敵南韓，現在可卯足全力爭取外包廠商回國，不論遷移成本的補助、人員的培訓、租稅的優惠、專人的輔導上都不遺餘力，因而成效斐然。與他們相比，我們可真要汗顏無地；因為除了口惠不斷，簡直沒有拿出任何像樣的辦法。
但今日爭取台商回國正是天賜良機。五年來對岸為力促產業升級，提高勞動成本、減少出口優惠、加重環保要求等，致沿海世界工廠經營成本日高，甚至比台灣還有過之。
廿餘年前台商追求低於我們十倍的勞動成本轉戰海外，導致台灣經濟動能衰減、就業機會流失，整體產業鏈也殘缺不全。如今風水輪流轉，我們正該全力爭取較優秀又能與台灣產業鏈密切配合的台商回流；一方面快速補全產業鏈、倍增整體戰力；
另一方面，若有五萬家回流，每家投資五億、需求十名本國勞工，則總投資即高達廿五兆，就業大增五十萬人，再加上開工生產為上中游產業拉回部分流失的出路，則不僅燃眉危機立解，未來若干年產業發展、經濟的走向，都大有助益。
唯政府治理效能已成了人人喊打的落水狗，要一朝半日見到改善，難如登天，唯一的突破，就是「聚焦」。在兩方面聚焦：其一，設置單一窗口，直接面對適合返台的台商，專案加以協助輔導，消除冗長的官僚程序與無謂刁難；
其二是，鎖定少數幾個土地單純、環境衝擊輕微、客觀環境適當、交通設施便捷完整、基本建設妥善的區塊，從事集中式的管理。當這些區塊成效卓著而仍供不應求，則進一步開發更多區塊或擴張周邊面積。
此外，台商回流除勞工、土地，其技術人力常為核心競爭力不可或缺的一環；最宜以自由經濟示範區畢其功於一役；而後者復能帶進大量民間開發資金及跨國企業來此投資，其利不可勝計。這樣的良方在此最佳時機正放在政府的手邊，若連唾手可得的良方都望望然而去之，其愚豈可及？
李鈞震：
1. 「台商追求低於我們十倍的勞動成本轉戰海外，導致台灣經濟動能衰減、就業機會流失，整體產業鏈也殘缺不全。」馬凱終於承認，台商大舉投資中國，是造成台灣失業率升高、經濟力衰退的主因，所以李登輝的「戒急用忍」政策才是正確的。
2. 馬凱終於承認馬政府「除了口惠不斷，沒有拿出任何像樣的辦法。」為什麼5年前無法預知這種結果？主因當然是社會歷練不足，對馬團隊的「知識程度」過於高估；官員無知，必然導致施政無能，導致缺乏行政效率。
3. 馬凱終於承認馬政府「政府治理效能已成了人人喊打的落水狗，要一朝半日見到改善，難如登天。」馬英九政府「無能」的次要原因是，5年前馬凱沒有不斷要求行政院各部會的「行政效率」要超越新加坡，導致5年後的現在，行政院的辦事效率仍然糟糕。
4. 任何好的政策或規劃，只要官員缺乏「行政效率」，最後結果一定是一團糟，這是基本常識，很可惜，5年前的馬凱缺乏這種常識。
5. 為何經建會、經濟部、財政部、政務委員都缺乏行政效率？主因當然是政務官與文官的知識水準太差；無知，必然導致無能，最後當然不會有政績。
6. 為什麼會選出這些無知無能的財經內閣？當然是因為馬英九自己無知無能（但卻很自戀），所以自然而然選出跟自己一樣蠢又自戀的人當官。
7. 馬英九民調13趴，主因是「無政績又擾民」；政府無政績的主因是，官員「過於無能」；官員無能，主因是「知識水準差」。
8. 知識水準差，跟學歷高低無關，主因是沒有德智體群美五育均衡並重，導致身心不健康，因此無法養成「終生多元學習的生活習慣」，整天只會忙著搞關係、拍馬屁、說大話、詐騙大眾、慾望橫流。
9. 以尹啟銘為例，缺乏國際學術地位，毫無專業素養，沒有能力在耶魯大學任教；也沒有國際大企業的行政管理經驗，更缺乏國際ISO認證的專業知識；只會講空泛的大話，不懂實務的執行細節。因此缺乏遠見與政策規劃的能力，所以只能尸位素餐。其他財經官員也都是如此。
葉佳修 -《鄉間的小路》
TDR一灘死水 T股能引活水？【摘要2012/10/12 聯合晚報】在政府的兩岸特色金融規畫中，有一項是「吸引在大陸註冊的台資企業回台第一上市」，此概念就如同當年TDR推出的理想：「吸引在港上市的台商返鄉」一般，都是為活絡台灣資本市場並向投資人介紹優秀的陸港企業(或台商企業)。
只是，TDR如今還如同一灘等待救援的死水，政府就又動念推出「台灣T股」計畫，對投資人而言，許多問題未解，又如何放心再投資陸資企業?
台灣T股有三大問題，一是台灣T股與香港H股有何不同？許多H股是註冊在中國的企業但在香港上市，大多以國企掛牌為主，甚至多數H股是大陸國有企業且同步在陸股上市，被稱為「A+H」股，等同台灣TDR，且這些個股已經陷入被投資人及外資炒作的困境。
大陸分析師指出，封閉的大陸A股市場一向將H股市場上的外資的動作視為投資風向標，特別是同時具有A股和H股的金融股更是如此。但是，近日已有陸媒報導，隨著全球央行積極印鈔，不少外資利用A股和H股市場環境的不同、頻繁炒股，導致同樣一家公司，兩地掛牌的股票價差明顯。
其二，雖然政府強調一定會選擇優質企業來台掛牌，但若排除掉已經在港、在美掛牌的陸企，以未曾掛牌的陸企或台商為招攬標的，那這些公司的優勢又在哪裡？是否會大多是中小型企業，以致日後又被批判不夠「重量級」或來台只為籌措資金？審查台灣T股的基礎為何。
其三，台灣T股在制度、財報公布的時程及透明度上仍有疑慮。陸資企業的財報透明度不如台灣，甚至常有造假之嫌，近兩年陸企編制假財報的事件，就已經在美國股市鬧得沸沸揚揚，導致在美上市的陸企股票陸續暴跌，美國投資人對這些陸企信心大失。
TDR市場問題懸而未決，台灣T股又再度甚囂塵上，儘管政府想活絡台股、超港(香港)追星(新加坡)，但任何類股或族群的推出都將影響不少投資人。期待政府在提出概念的同時，也能記得TDR的前車之鑑。
開放T股救市？ 法人：沒量推100檔也沒用【摘要10.13.2012蘋果】行政院長陳冲拋出開放陸企來台掛牌「T股」，概念類似香港H股，台灣證券交易所董事長薛琦昨表示會研擬。
但國內法人罵聲不斷，認為大盤沒有成交量，就算推100檔股票也沒有用，且台灣類似T股概念的TDR並不算成功。
萬寶投顧協理王榮旭說：「台股現在最根本的問題是證所稅及2代健保實施，讓投資人意興闌珊，就算推100檔股票也引不起投資人的興趣，更何況要推T股，不就跟TDR意義差不多，TDR並沒有吸引到太多投資人的目光。」
法人更直指，政府現在等於是「把人打成重傷，再幫忙塗紅藥水」，也就是把台股成交量搞到低迷不堪，卻想以T股救市。法人說，台灣的公司不夠好嗎？不少台灣企業體質甚至優於陸企，現在連台股都不想買了，更遑論在台股裡買陸企股。
沒有留言:
張貼留言