探索生命《生物學》105
Mugler Men's Fall/Winter 2013 2014 Full Fashion Show.
1.
就像所有現代工業，人們意識到基因重組技術可能造成的風險，因而產生許多辯論；有些觀察家質疑，基因重組技術某些執行過程的安全性，許多公民，包括科學家在內，擔心基因改造後的有機體，可能對環境造成威脅。
2.
舉例來說，如果我們基因改造出一種可以摧毀土壤與水中污染物的特殊細菌，這種細菌有沒有可能以一種意想不到的途徑改變環境？
3.
基因改造後長得更快更大棵的植物，或者基因改造後更能抗病抗蟲害的植物，會不會失控地成長改變某個區域的生態平衡？又或者，這些基因改造技術，會不會用於製造生化戰爭所需的新有機體？
4.
認知到基因重組技術，可能導致無法預測的後果，科學界嚴格管控基因重組技術的運用方式。進行基因重組技術的實驗室，必須有無菌作業與物理隔離的設備，這些設施類似現代醫學實驗室，這樣的實驗室可消滅有危險性的病原體。
5.
此外，科學界有共識，基因重組研究製造的微生物，它們的DNA上必須帶有殘缺的突變，以確保這些微生物無法在實驗室外的環境存活；或者基因改造的有機體必須不是潛在的病原體。
基因重組技術也存在道德上的困境 Recombinant DNA
Technoligy Also Presents Some Ethical Dilemma
6.
人體基因治療帶來許多道德上的問題。有些人質疑，用基因重組技術生產的胰島素，或修復導致遺傳疾病的基因，例如修復遺傳疾病囊狀纖維化症或鐮刀型貧血症的基因，是否符合道德。
7.
基因治療也可用於其他途徑，像是改變或放大人類的某些特徵。那麼，用基因治療來篩選出孩童理想的身高、重量或確保高智商，是否符合道德呢？
8.
我們是否應該將基因殖入精子或卵子，或是基因轉殖應該只限於身體的細胞呢？轉殖基因到人體的血液細胞、骨髓細胞、或胰臟細胞，只會影響到那個人，不會影響到後代。
9.
但是如果將基因轉殖到生殖細胞，將會影響到這個個體所生的無數後代，我們是否應該允許這樣的基因轉殖呢？我們應該在哪裡劃紅線呢
10.
反對基因重組技術應用在人類基因上的人質疑，我們是否有足夠的智慧安全地操控人體的基因材料？並且我們是否有權利這麼做？
11.
誰有權利決定哪些基因是應該輸入或保留的好基因，必須轉殖輸入或保留，哪些是應該刪掉的壞基因？在不遠的將來，人類將必須回答這些問題。
12.
徐弘毅：基於保障弱勢者生存的精神，基因轉殖技術可用來治療疾病；然而基因轉殖技術不應該用於生殖細胞，培植優異的下一代。
因為人類思考欠周延，光想要強化某一、二個特徵，沒有通盤思考，結果一定是基因改造出來的胎兒，跟基因改造的桃麗羊一樣，提早生病死亡。
如果人類想要基因改造精卵，培育出高智商的後代，配合新大腦需要的心肺功能該是多少？腸胃功能要增強多少？脊椎與神經系統該不該修改？內分泌系統是不是也要跟著改？
改掉一大堆基因的人類，真的體能比較好？品德比較好嗎？縱使基因改造完全成功，這些優異的基改後代，能接受我們這些沒有基改的笨蛋管理嗎？會不會產生很大的社會衝突？
所有自然生產的胎兒，只要沒有先天性疾病，都是經過數萬年演化之下的優勢物種；但是為什麼有些人後來沒有競爭力？有些人犯罪？有些人罹患疾病？這是後天教育的問題。
一個人如果能終身多元學習，德智體群美五育並重，培養頂尖專長，他就能發揮自己的優勢，甚至超越自己肉體的基因弱點，不需要外力基因改造，要求自己永遠保持「學而時習之」的心態，就能擁有良好的生活品質，強大的社會競爭力。
n
翻譯編寫 Carol H. McFadden and William T. Keeton 《Biology》
沒有留言:
張貼留言