2012年3月13日 星期二

蘇軾-潮洲韓文公廟碑

徐弘毅2012.3.13翻譯
匹夫而為百世,一而為天下法,是皆有以參天地之,關盛衰之運。其生也有自來,其逝也有所為。
韓愈大師,平民出身卻成為世世代代所師法的典範,他所說的成為這世界衡量道德的標準,他與天地諸神一起管理教化社會大眾,他是族群發展興亡的關鍵人物,他活著的時候所做的一切都有根據(聖賢的道理),因此他死後,其言行仍然繼續影響後世歷史。
《莫札特安魂曲》



故申、呂自嶽降,傅說為列星,古今所傳,不可誣也。
他繼承周代賢臣申伯、呂侯的傳統文化,與傅說同樣是文明史上閃閃發光的巨星,他是承先啟後的大師級人物,這是不容否認的事實。

孟子曰:「我善養吾浩然之氣。」是氣也,寓於尋常之中,而塞乎天地之間。卒然遇之,則王公、失其貴,晉、楚失其富,良、平失其智,賁、育失其勇,儀、秦失其辯。
孟軻大師說:「我善於培育自己強烈的社會正義感。」社會正義感產生的氣勢,從平常生活中鍛鍊涵養,充滿天地之間。權貴階級與大師的社會正義感相比,馬上失去尊貴的地位;晉、楚巨富與大師的社會正義感相比,財富馬上變得一文不值;王賁、夏育等勇士一遇到大師的強烈的社會正義感,馬上顯得軟弱膽小;張儀、蘇秦再好的口才也辯不過大師的強烈的社會正義感

是孰使之然哉?其必有不依形而立,不恃力而行,不待生而存,不隨死而亡者矣!
為什麼大師有這樣的能力呢?因為大師不是靠做「表面功夫」來立足,他不是靠「暴力」來折服人,他不會因為誰是當權者而改變立場,也不會因為前輩聖賢的死亡而動搖。

故在天為星辰,在地為河岳,幽則為鬼神,而明則復為人。此理之常,無足怪者。
大師的精神意志如同天上的星辰、地上的河川山岳,他們在靈界是神仙,在人世間則以人類的姿態出現。這是常理,不需要奇怪。

自東漢以來,道喪文弊,異端並起。歷唐貞觀、開元之盛,輔以房、杜、姚、宋而不能救。
從東漢以來,社會風氣道德淪喪,文化敗壞,腐化人心的異端學說流行。即便唐朝貞觀、開元盛世,房玄齡、杜如晦、姚崇、宋璟等知識份子執政也無法改變或挽救。

獨韓文公起布衣,談笑而麾之,天下靡然從公,復歸於正,蓋三百年於此矣。
韓愈大師出身平名布衣,他幽默的言論主導著社會輿論,使天下人跟隨他,才導正了社會風氣。從韓愈的時代到現在,大約三百年了。

文起八代之濟天下之。忠犯人主之怒,而勇奪三軍之帥。此豈非參天地,關盛衰,浩然而獨存者乎﹖
韓愈大師的文章,重振八代以來逐漸衰微的社會的公平正義,他傳達的道理拯救天下陷於苦難中的弱勢者;他忠於道理而激怒獨裁者,這樣的勇氣遠高於參謀總長。這樣充滿社會正義感又獨立自主的人,豈不是與天帝同在、影響族群興亡的關鍵人物嗎?

蓋嘗論天人之辨,以謂人無所不至,惟天不容偽。智可以欺王公,不可以欺豚魚;力可以得天下,不可以得匹夫匹婦之心。
我曾經討論天理與人性的差別,一般人什麼壞事都敢做,而天理是絕不允許任何虛偽、詐騙。有小聰明的人可以騙騙權貴階級,卻沒有辦法用小聰明欺騙自然界的豬、魚等各種動物;用武力可以得到天下,卻沒有辦法讓平民百姓心服。

故公之精誠,能開衡山之雲,而不能回憲宗之惑;能馴鱷魚之暴,而不能弭皇甫鎛、李逢吉之謗;能信於南海之民,廟食百世,而不能使其身一日安於朝廷之上。蓋公之所能者,天也;其所不能者,人也。
因此韓愈的精神意志,能夠使衡山的烏雲打開放晴,卻沒有辦法讓憲宗清醒(暗喻獨裁者憲宗的腦袋,比烏雲還要渾沌不明);他能夠降服鱷魚,卻沒有辦法彌平皇甫鎛、李逢吉的毀謗(暗喻毀謗韓愈的人比鱷魚還要兇惡);他能夠獲得南海民眾的信賴,代代敬拜他,卻沒有機會在中央政府任職。韓愈所能做的事情是符合天理的事情,韓愈所無法做的事情是配合權貴階級之腐。

始潮人未知,公命進士趙德為之師。自是潮之士,皆篤於文行,延及齊民,至於今,號稱易治。
韓愈剛到潮洲上任的時候,潮洲人還不知道好學,韓愈任命進士趙德當他們的老師。從那個時候開始,潮洲的知識份子熱情地學習他的言行,連一般百姓也跟著學習,這股學習風氣延續到現在,使得潮洲成為容易治理的地方。

信乎孔子之言:『君子學則愛人,小人學道則易使也。』潮人之事公也,飲食必祭,水旱疾疫,凡有求必禱焉。
孔大師講的話很實在,「社會上的領導人學習道理,就能夠做到愛人如己;平民百姓學習道理,容易配合政府。」潮洲人每到糧食收成的時候,都會去祭拜韓愈,不管是發生水患、旱災、疾病瘟疫,他們都會去韓愈的廟禱告祈求他開示。
而廟在刺史公堂之後,民以出入為艱。前守欲請諸朝,作新廟,不果。元祐五年,朝散郎王君滌,來守是邦,凡所以養士治民者,一以公為師。民既悅服,則出令曰:「願新公廟者,聽。」民讙趨之,卜地於州城之南七里,期年而廟成。
紀念韓愈的廟在刺使衙門的後面,人民出入很不方便。前任地方官想向中央政府請求,重建一座新的廟,後來沒有做到。元祐五年,朝散郎王滌先生到這裡當地方官,他一切施政、教育知識份子的方法都師法韓愈大師;百姓心悅誠服之後,他發佈政令:「招募重建韓文公廟的志工」,百姓都很高興地參加建造工作,地點選在潮洲城南方七里的地方,一年就把廟改建完成。

或曰:「公去國萬里,而謫於潮,不能一歲而歸,沒而有知,其不眷戀於潮也審矣。」
有人說:「韓文公離開首都萬里,發配到潮洲這個小地方任職,不到一年就離開潮洲回去了,韓文公死後若是有靈,應該不會眷戀潮洲的。」

軾曰:「不然。公之神在天下者,如水之在地中,無所往而不在也。而潮人獨信之深,思之至,焄蒿悽愴,若或見之。譬如鑿井得泉,而曰水專在是,豈理也哉?」
我(蘇軾)說:「這話不正確,韓文公的精神意志流存於這個世界,就像水存於大地、遍布各處。潮洲人對韓文公的信仰最深,思念最多,用馨香的祭品表達對他死去的哀痛,彷彿他就在面前一樣。鑿井得到水,就誤以為所有的水都在這口井裡,這樣合常理嗎?(意思是韓愈大師的愛澤披蒼生,不會只限於某些人)」

元豐元年,詔封公昌黎伯,故牓曰:「昌黎伯韓文公之廟。」潮人請書其事於石;因為作詩以遺之,使歌以祀公。
元豐元年,皇帝冊封韓愈大師為昌黎伯,匾額題為:「昌黎伯韓文公之廟。」潮洲人請我在石碑上記述韓愈大師的事蹟,我因此做首詩贈送他們,讓他們以詩歌頌讚韓愈大師。

其詞曰: 「公昔騎龍白雲鄉,手抉雲漢分天章。天孫為織雲錦裳,飄然乘風來帝旁。下與濁世掃秕糠,西遊咸池略扶桑,草木衣被昭回光。
歌辭說:「韓愈大師是當時代的風雲人物,他的影響力好像可以騎著龍悠遊世界,他隨手就可以分辨天下文章的好壞,就像銀河可以把天空區分成二塊。織女為他織成彩雲錦繡般的衣裳,他可以自由自在地與天帝同在(品德水準跟天帝差不多);從日出(扶桑)到日落(咸池),他不停地掃除世上的庸才(粃慷),世上的人(草木)都被他閃耀出來的光芒所照耀。

追逐李、杜參翱翔;汗流籍、湜走且僵,滅沒倒景不可望。
他的歷史地位可與李白、杜甫並列遨翔,讓張籍、皇甫湜追得汗流浹背、手腳僵硬也追不上,看著韓愈的大師的背影,就像看著林木間照射出來的日落(滅沒)光芒無法直視。

作書詆佛譏君王,要觀南海窺衡、湘,歷舜九嶷弔英、皇,祝融先驅海若藏,約束蛟鱷如驅羊。
韓愈大師曾批判迎佛骨的事,諷刺無能昏君,他走過古代聖人的道路,他經歷過軒轅皇帝的大臣祝融(居於衡山)的磨練,管理水火,他與聖王舜(湘君)一樣提拔人才,禪讓權位,因此他與九疑山的舜帝、娥皇、女英一樣令後世感念憑弔,他與祝融一樣,繼承了炎帝的拓荒者精神。
他像莊子(海若)一樣,學問淵博,深藏不露,用道理約束像毒蛇、鱷魚一樣的權貴階級,讓他們溫馴如羊。

鈞天無人帝悲傷,謳吟下招遣巫陽。犦牲雞卜羞我觴,於餐荔丹與蕉黃。
人世間失去了人才,天帝也覺得悲傷,因為他是正義的君子,天帝特別差遣巫陽神輔佐他。我宰殺肥美的牲畜、進獻美酒,奉上鮮紅的荔枝與香蕉,用雞骨來卜告大師。

公不少留我涕滂,翩然被髮下大荒。」
韓愈大師在這個世界的時間太短,我為此悲傷流淚,為韓愈大師披麻帶孝。」

2012年3月10日 星期六

這樣的決策很不衛生

【摘要3.9.2012自由 詹長權】萊克多巴胺(Ractopamine為瘦肉精的一種,美國核准其使用做為飼料添加劑(豬︰1999;牛:2003;火雞︰2008)來增加餵食效率、體重以及瘦肉的比例
萊克多巴胺對於豬隻生長上的副作用與其劑量相關,包括心跳過速、血管擴張、骨骼肌震顫、代謝紊亂、呼吸道過度反應和呼吸道炎症加劇等,在人的身體上的副作用有心跳過速、血壓上升、心輸出量增加、心悸感增加等。
聯合國糧農組織(FAO)和世界衛生組織(WHO)共同成立的食品法典委員會(CODEX)是國際公認訂定食品安全的機構,也是世界貿易組織(WTO) 食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施協議(SPS)用來仲裁國際間貿易與公共衛生衝突所承認的國際衛生標準。
歐盟認為聯合國糧農組織和世界衛生組織的食品添加物聯合專家委員會(JECFA)不能根據現有六個人的人體實驗數據推導出萊克多巴胺每日允許攝取量,因此CODEX也就無法依據JECFA的風險評估結果來訂定食品中萊克多巴胺在肉品中的最大殘留濃度(MRL),因此目前不支持用JECFA的評估結果來訂定國際統一的殘留標準
中國在聯合國和世界貿易組織的會議中,不斷提到在動物實驗中發現豬肺萊克多巴胺有很高的殘留濃度,且對於萊克多巴胺殘留於肺與其他內臟組織中的情形表示擔憂,因此在這些相關風險評估和安全性問題完全解決之後,中國才可能開始考慮是否採納訂定萊克多巴胺最高殘留限量的建議。
2011年七月四日至九日於瑞士日內瓦舉行的第三十四屆聯合國農糧組織和世界衛生組織食品安全標準委員會(CAC)中,對於萊克多巴胺最大殘留標準討論之意見仍然分歧,會議主席提議進行「你想於此委員會的會議上,以表決方式通過萊克多巴胺最高殘留限量嗎?」的表決動議,不記名投票以68票反對和59票贊成的結果否決該案。
CODEX委員會對於萊克多巴胺在牛和豬組織中訂定最大殘留限量提案,被保留於標準訂定的第八個步驟,留待未來會議再討論,直到今天美國肉品要有零檢出證明,才可以進口到禁用萊克多巴胺的國家,例如:歐盟27國、台灣、中國和其他沒有萊克多巴胺最大殘留標準的國家。
馬英九總統為美化開放瘦肉精美牛輸台政策所散佈「萊克多巴胺無害論」的說法,和邱文達署長為護航行政院粗魯的美牛決策所編織出來「以國際標準訂定萊克多巴胺最高殘留限量」的言論,都是禁不起檢驗的謊言,既不能做為風險評估的科學根據,也不能做為民主社會中風險管理的決策基礎。(作者為台大公共衛生學院教授)

官僚體系腐化 民眾信心崩盤

【摘要3.8.2012南方朔】台灣由於領導者缺乏遠見與能力,在大轉型上已成四小龍之末,更可怕的是南韓銳意改革,早已把台灣遠遠拋到後頭。就以最近的師大夜市風波為例,即可看出台灣的格局,人家韓國是透過整治韓江,打造新首爾,並強化韓國飲食研發,要把韓式料理擠進「世界五大飲食」之中,而台灣在努力的就是搞小吃和夜市這種題目。
小吃和夜市祇是一種鄉愁,即是舊時代的小市民消費模式,它早已違背了城市合理性,和飲食進化發展的邏輯。政府強力宣傳小吃和夜市,終於引發師大社區居民的憤怒。沒有一個國家會把「鄉愁」當作國家發展的一個重點,祇有台灣。由此已可看出馬政府統治下的台灣,其格局有多狹隘了。
除了台灣缺乏視野格局外,真正可怕的,乃是在馬政府的領導下,台灣政府效能在不知不覺中已嚴重退化。由最近的美牛事件和禽流感事件,任何人都可看出台灣的公務員官僚體系的腐化、無能已到了何種程度。
官僚必須靠領導者不斷的督促,官僚體系的功能始可發揮。如果上位者拚命在做秀、在宣傳,官僚體系就會被反饋到出現一種最壞的文化,那就是事事迎合上意,報喜不報憂,大家都好官我自為之。
台灣警察機關為什麼會吃案?因為吃案才會降低犯罪率和提高破案率,吃案可以吃出國泰民安的印象。去年有一陣子轟傳校園霸凌事件,就有專家指出校園霸凌極其嚴重,但統計數字極低,因為絕大多數都被「吃案」吃掉了
《新新聞 》上期民調,有超過八成民眾反對,但馬總統硬是要一意孤行,要把原則問題變成管理和技術問題。由最近這段期間的發展,顯示出已有好幾萬公斤的瘦肉精牛肉進口,並被民眾吃進肚裡,這顯示出台灣的肉品管理形同虛設,政府號稱要用「加強管理」來有條件開放,其實祇不過是個障眼法而已,沒有能力的管理等於沒管理,整個美牛事件不過就是一起障眼法的欺騙遊戲而已。
而同樣該被譴責的,乃是台灣爆發H52高病原性禽流感,農委會官員竟隱匿疫情不報,事情被揭發後,他們竟大事小做地找個「小咖」的農委會防檢局長許天來出來頂罪。其實這起案件乃是嚴重的吃案,警察吃著小案也就罷了,現在居然連對國民健康及農民利益攸關至鉅的禽流感案也敢吃。
根據李惠仁所拍的紀錄片,我們也可看出這種吃案,並非自今日開始,它早已行之多年。說得坦白點,這已是官僚體系的集體說謊欺騙案,這種案子如果發生在從前,至少是部會首長下台的大案,而現在的政府則祇是找個小咖出來頂罪。一個政府怎麼辦案子,透露出他們看案子的態度,禽流感顯示出他們對這個案子根本就認為沒什麼。這樣的政府還值得相信嗎?
馬總統連任後,一個罔顧民意及人民利益的政府已加速度在形成中,由牛雞的例子,我們已可看出人民對政府的不信任已開始在擴大。極有可能這牛和雞的問題真的會成為馬政府「末日的開始」。
政府的官吏亂作為或不作為,因而造成人民的健康或其他傷害時,人民都有權向政府求償。而主事的官員,不能推給國家賠償,他們必須拿出財產來賠。當大官對做錯事必須拿錢出來賠,不負責任的硬幹或說謊吃案就必定不會出現。人們依法索賠,官員必須連帶賠償,已成了制止政府胡作非為的唯一有效方法。
現在的台灣,人民對政府的不信任已正式爆發。【完整內容請見《新新聞1305期】
尹啟銘 對台灣DRAM產業有虧欠!【摘要3.8.2012陳逸輝】數年來,爾必達陸續自台灣銀行業貸款逾新台幣二百億元,去年又在台灣發行TDR,吸走四十餘億資金。沒想到二月二十七日,它便宣布聲請破產保護,公布累積負債總額55億美元!究竟是「台灣對爾必達有道義上的虧欠」,還是尹啟銘對台灣DRAM產業有虧欠?
全球第三大DRAM廠爾必達(Elpida)公司宣布聲請破產保護的消息,這對國內科技產業界有如投下一顆震撼彈。正當社會大眾議論紛紛之際,經建會主委尹啟銘在接受媒體訪問時,講出一句讓大家頓時傻眼的話:「台灣對爾必達有道義上的虧欠。」
尹啟銘的說法是:三年前他擔任經濟部長時,曾經推動國內DRAM產業整合,計劃成立TIMC(台灣創新記憶體公司),與爾必達技術合作,聯日抗韓;當時爾必達很有誠意,日本政府也支持,卻因我方立法院反對,「功敗垂成,雙贏變雙輸」,如今爾必達落此下場,我們自有道義上的虧欠。
尹啟銘的「自說自話」,引發科技產業界回想三年多前那場由馬英九總統下令、尹啟銘負責指揮的「拯救DRAM大兵」戰役毫無章法進行,最後則以不了了之收場的整個過程
一位深入瞭解這段「不堪往事」的企業負責人忿忿不平地表示,尹啟銘不知自我檢討,現在講出這些推卸責任的話,「這幾年台灣銀行業陸續貸款給爾必達超過新台幣二百億元,去年才核准來台發行二億單位TDR,吸走四十餘億資金,憑什麼台灣要對爾必達這麼照顧?」「尹啟銘沒有把握最佳時機,成功整合國內DRAM產業,他怎麼不講自己對台灣業界,才真有道義上的虧欠?
回溯到2008年爆發世界金融海嘯,各行各業一起陷入愁雲慘霧,其中DRAM產業的營運狀況尤其惡劣,各家廠商莫不面臨虧損累累,隨時可能宣布倒閉的困境。由於DRAM是曾被政府列為「兩兆雙星」、重點扶植的產業,生產的是台灣外銷主力資訊科技產品如電腦、手機等的基本原件,加上從業人員超過兩萬人,整體向銀行貸款餘額達四千二百億元,因此社會各界咸認政府應該出面援助。
當年年底,馬英九在接受電視記者訪問時,甚至公開拍胸脯保證:「不救DRAM產業,我就不配當總統……… 馬總統這麼講,對業界如同打了一劑強心針,大家相信既然總統都這麼說了,當時擔任經濟部長的尹啟銘一定會拿出辦法,協助業界轉危為安。
結果卻完全出乎意料之外。經濟部在2009年二月宣布成立TMC(台灣記憶體公司,後來改名TIMC),並指定聯電榮譽副董事長宣明智擔任「台灣DRAM整合案」召集人,但具體做法完全與業界想法背道而馳,也注定最後邁向失敗的結果
依照業界的期待,既然名之為「整合」,當然是政府先提出一套架構,在兼顧現有業者權益、大家都能接受的情況下,進行技術研發、產能整併,甚至股權相互合併等全面性合作,並在日本爾必達或美國美光背後支持下,達到台美日組成聯合陣線對抗韓國的目標。
但經濟部未朝此方向努力,翻閱三月間各報報導,祇見充斥的是這類標題:「宣明智:DRAM不整併、不紓困」、「TMC祇救能活的人」,還有「禿鷹TMC:部分人不希望真的救DRAM廠,而是等DRAM廠不支倒地後,大撿便宜貨」。
尹啟銘跨出錯誤的第一步,無法獲得業界認同,全案轉趨沉寂。直到2009年六月從日本傳來消息說,TMC正與爾必達商談,計劃出資二百億日圓,取得該公司10%沒有表決權的優先股,國內業界這時才恍然大悟,原來經濟部並未真心為國內業者設想,反而急著幫助日本的爾必達度過難關,反彈的情緒自然更加強烈。「拯救DRAM產業」的議題慢慢不受重視。
尹啟銘就其肇因所作解讀,竟然是因為台灣的TIMC沒有得到國發基金的資金挹注,台日雙方談好的合作無法進行,爾必達也失去日本政府的支持;他因此感嘆「功敗垂成,雙贏變雙輸」,從而認定「台灣對爾必達有道義上的虧欠」。
這種說法,與國際財經媒體多數認為DRAM價格持續下跌、日圓不斷升值,以及產品組合不夠齊全等因素,造成爾必達面臨淘汰出局的分析比較,尹啟銘的觀察角度可謂獨創一格。
爾必達始終宣稱在製程技術一直維持領先,如今卻淪於不支倒地,毫無技術能力的TIMC,憑著什麼能耐可以聯日抗韓?這些非常淺顯的問題,需要我們這位國家經建計畫的總舵手,給大家來個說明,否則大家一定會懷疑:尹啟銘在為三年前未能貫徹執行馬總統命令,另找一個卸責的口實?
延伸閱讀:台灣DRAM救世主爾必達 竟比力晶早破產? 【完整內容請見《新新聞1305期】
李鈞震:
1.     尹起銘、馬英九從大學時代開始,就加入獨裁者國民黨蔣經國的「白色恐怖執政團隊」共犯結構,參與「迫害人權、箝制論自由、打壓民主自由、破壞自然生態」的勾當。
2.     台灣DRAM產業,是阿扁執政時期努力推動的「二兆雙星」之一,馬英九與尹起銘如果不小心救活了,就等於支持扁政府的政績;因此馬英九執政團隊,想盡各種詐騙方法一定要「二兆雙星」徹底失敗,好讓扁政府毫無政績。

YSL總監告別秀 海芋朵朵開

【中國時報2012.03.07摘要】就算不再連任,YSL創意總監Stefano Pilati還是有歷史評價的壓力。巴黎告別秀交出最忠於自我的一季:黑暗色系、男裝輪廓以及少量卻會帶動潮流的印花或飾品,這次是海芋圖案,而一套金屬網織洋裝則令人驚豔。 
Pilati服裝設計個性強烈,惡魔總編安娜溫圖曾在紀錄片中酸他服裝沒黑色以外的選擇。但YSL最著名的MUSE包、Downtown包等都是他任內推出,吸引到凱莉米洛、蕾哈娜等名人使用後,帶動全球IT包風潮,也讓YSL業績由黑翻紅。
CHLOE秋冬秀也在同日舉辦,創作總監Clare Waight Keller結合法國女人的優雅情懷及英國女孩及時行樂的態度,服裝兼具運動與優雅風。
巴黎時裝周逐漸進入高潮,第6天由愛馬仕、CELINEGIVENCHY等大牌接續演出。愛馬仕設計總監Christophe Lemaire秉持一貫的舒適原則,把看似樸實的服裝帶入頂級時尚中 
比起去年秋冬處女秀的明亮色調,今年回歸穩重沉色調,黑、棕、灰等色陸續登場,尾聲出現的愛馬仕橘、黃褐色為整場秀帶來亮點。南美洲特徵出現在粗獷輪廓上,寬大的斗篷、連身皮褲,配上大塊領片,女模隨意地將寬馬褲塞進皮靴中,品牌經典皮革則不時出現在細節中。 

晚裝呼應今年的年度主題「時間的禮物」,簡單的連身洋裝看似適合小女孩,上頭卻佈滿成熟韻味的東方圖騰,正如Lemaire所說:「愛馬仕超越時間限制,適合各種年齡、每個獨一無二的女人。」
同樣的率性瀟灑,出現在稍後登場的GIVENCHY秀上。厚皮馬靴搭配boot-cut靴型褲,女模雙耳上的大耳環,是馬眼罩的化身。設計總監Riccardo Tisci不改品牌大膽風格,向時尚攝影師Guy Bourdin的性感、矯情取經,融入誇張妝容、強烈紅黑和材質對比、雌雄同體的輪廓,極具舞台效果。
今年CELINE則因創意總監Phoebe Philo臨盆在即,改以發佈會形式發表,本季女裝雖然不改簡約線條,卻不再充斥陽剛、銳利的輪廓。少了貼身設計,上衣和褲子同樣寬鬆,肩線變得圓潤,也多了天藍、粉紅等繽紛色塊點綴。