2011年3月8日 星期二

彭明敏與孫中山(九)

阿敏:「2011年一波由北非突尼西亞民眾掀起的反政府運動『茉莉花革命』,不僅逼走突尼西亞總統賓阿里,也讓埃及爆發反政府浪潮,2011年2月3日,在百萬人示威加上軍方和美國施壓下,獨裁總統穆巴拉克宣布,將在今年9月任期結束後下台,不尋求連任。但反政府人士不接受,堅持他必須立即流亡,再發動大遊行包圍總統府。」
孫文:「2011年2月12日埃及總統穆巴拉克難敵民意浪潮,終於辭職,副總統蘇雷曼宣布穆巴拉克已下台,正在首都開羅街頭示威的百萬群眾頓時歡聲雷動,高呼:『埃及自由了!』『人民終於推翻政府!』
這個情況,有一點像武昌起義;但是,我到現在還不完全知道為什麼推翻了滿清之後,中國反而陷入更混亂的內戰,死傷更多人,更是民不聊生;如果當初聽梁啟超的話,漸進式的民主,先君主立憲,也許就不會軍閥割據,也不會有後來的中日戰爭,也不會有台灣的『二二八事件』。」
阿敏:「埃及示威源自於對穆巴拉克長期的高壓統治不滿,經濟不景氣,言論受箝制。約旦、葉門、阿爾及利亞、敘利亞、阿曼、茅利塔尼亞也受其影響跟著動亂。
民主抗爭持續擴大的共同原因,除了貧富懸殊、年輕人失業率高、物價上漲外,還有長期執政的獨裁者、獨裁領導人家族的極端貪腐、民眾對政府無法達成有效治理的高度挫折感及憤怒等。這也很像蔣經國統治時期的台灣。 」
弘毅:「這一次埃及革命成功的功臣是網路,社群網站近年來被譽為反對政府的起義工具。Google中東及北非區行銷經理戈寧被列為埃及『革命2.0』的看板人物。新媒體與主流媒體的互補,讓消息更迅速傳播。但是如果文化深度不夠,人民的知識水準不足,新聞不夠自由,只能推翻舊政府,無法建立真正的民主國家。」
小文:「如果你們三十幾年前發動美麗島遊行的時候有網路科技,本黨叛徒蔣經國就不會一錯再錯,用白色恐怖虐待台灣人,持續犯罪四十年,害我從十八層地獄的最上層,打到最底下的第十八層,當替罪羔羊。」
阿敏:「我們那個時候也想透過《美麗島雜誌》來傳播民主的訊息,可是出刊才四期,就因為1979年12月10日在高雄市舉行集會紀念國際人權日,被逮捕而失敗。」
弘毅:「這場台灣版的『茉莉花革命』,民眾與軍警衝突,有人受傷,兩天之後,厲行獨裁統治的國民黨大舉逮捕黨外人士,黃信介等八人受審,以叛亂罪被判重刑,是為『美麗島事件』或『高雄事件』。
國民黨不但沒有從人民的示威遊行中反省自己,還為了滿足自己的權力慾望,變本加厲剷除民主運動人士。中視、華視、聯合報、中國時報、政大、世新所有傳播學教授,全都背叛新聞學專業,甘願當獨裁者的宣傳機器,極力醜化民主運動人士,多數的新聞學教授與媒體主管都是獨裁者的共犯。」
阿敏:「國民黨權貴利用他們控制的媒體,為民主運動人士羅織罪名,全面大舉抓人,連不在現場的林義雄,也難倖免,審判期間國民黨派警總特務冷血謀殺林義雄家人,連小孩子也不放過。比現在的中國共產黨還要殘忍。」
小文:「想不到本黨叛徒蔣介石比穆巴拉克還要無恥,埃及人民抗議十八天,獨裁總統穆巴拉克就知恥下台,把自己流放海外,蔣介石、蔣經國看到人民遊行抗議他,還硬坳、殺人,完全沒有把我放在眼裡。
我還聽說『美麗島事件』發生時,馬英九在『波士頓通訊』詆毀民主運動人士,至今沒有公開認錯,接受轉型正義的司法審判。」
阿敏:「你聽誰說的啊?」
小文:「我的同學彭孟緝、馬鶴凌,我們一起選修信介仙開的課。黃信介老師告訴我們,國民黨調查局偵訊過程中都有刑求逼供,如拳打腳踢、疲勞訊問、長時間罰跪、坐飛機(半蹲彎、兩臂伸直)、上腳鐐、長期吃鹽水飯、皮鞭抽背、香菸燙臉(蒙古烤肉)、桌球塞口、自鼻孔灌辣椒水、用電棍毆打。
紀萬生,左耳被打聾;邱奕彬,受不了刑求而咬舌自殺(未遂);吳振明,口吐鮮血、下體受傷。」
弘毅:「那地獄有採取『報復主義』,讓那些加害者嚐嚐被刑求逼供的滋味嗎?」
小文:「沒有,我們採行隔離主義與教育主義,因為保羅校長認為,蔣中正、蔣經國會施行獨裁統治,主因是沒有知識水準,看不懂《世界人權宣言》,無法實踐《憲法》,必須接受五育均衡並重的教育;當時的立法委員、監察委員、司法官與大學教授都是獨裁統治的共犯。
蔣經國、彭孟緝、馬鶴凌現在正在觀賞特別為他們製作的紀錄片教材,保羅校長說要背熟內容、坦白交代自己的錯誤,才可以提升到第十七層地獄。」
弘毅:「你們知道埃及最重要的寶藏是什麼嗎?」
阿敏:「金字塔?」
小文:「法老王木乃伊?」
弘毅:「都不是,那些東西對人類文明毫無貢獻,埃及最重要的是曾經誕生一個了不起的人物摩西,他為人類的文明帶來憲政法治的雛形,脫離君權神授的獨裁統治。」
阿敏:「李登輝說他是台灣民主化的摩西,這是真的嗎?」
小文:「不可妄稱耶和華 你 神的名;因為假借耶和華名義為自己造勢的人,上帝不會容忍他。自己封自己是摩西,觸犯摩西《十戒》的第三條。」
弘毅:「他沒有把國民黨『黨產』歸還給國家,還偷A去成立政黨,成立智庫,給自己買豪宅。」
小文:「那問題就更大了,不還黨產觸犯摩西《十戒》第八條:不可偷盜;第十條,不可貪戀人的妻子,也不可貪圖人的房屋、田地、僕婢、牛、驢,並他一切所有。當然,這也是蔣中正、蔣經國犯的錯誤。」
阿敏:「他還說阿扁執政八年無政績。」
弘毅:「這觸犯《十戒》第九條:不可做假見證陷害人。」
阿敏:「他過去是二隻獨裁者的共犯,還出書拍蔣經國的馬屁。」
弘毅:「蔣經國姦殺無數弱勢平民,那他又觸犯《十戒》第六條、第七條:不可殺人、不可姦淫。而李登輝是他的奴才,崇拜蔣經國勝於耶穌,觸犯《十戒》第一條、第二條:除了耶和華以外不可以有別的神、不可為自己雕刻偶像。」
我們三人沈思看著白版上的紀錄表,一口同聲地說:「阿輝仔,不像是摩西!」
阿敏:「不過李登輝確實有推動民主化,終止動員戡亂時期、國會全面改選、總統直選、讓政權和平轉移。」
小文:「這是上帝給他贖罪的機會。犯罪者在監牢做手工,不算是政績,那是贖罪懺悔。要像陳樹菊那樣一生沒有虧欠任何人,還奉獻一切所有來救助別人,才叫品德、功績。國民黨應該請陳樹菊來當黨主席,好好處理黨產,她的人品是馬英九的一萬倍。」
弘毅:「實際上推動民主化的反對勢力,壓力大都落在黃信介、王澤鑑、黃昭堂、林山田、李鎮源……等人身上,他們對台灣的民主、法治、自由的貢獻比較大。」
小文:「如果阿敏當選總統,李登輝做的事阿敏全都會做,而且會更堅持《世界人權宣言》的原則,把國民黨的不義『黨產』還給國家,讓百姓有完整的公民投票法。」
阿敏:「那誰才是現代的摩西?」
弘毅:「摩西最重視法治精神,追求公平正義,厭惡法老的獨裁統治;現代的摩西一定非常守信用、重視法治、科學理性,才能帶領百姓脫離獨裁統治。」
小文:「摩西這個名字有沒有源由?」
弘毅:「摩西這個名字的意思是:我把他從水裡拉出來。摩西這一生的努力,就是完全犧牲自己,把他的百姓從水裡拉出來,為了正義、法治而救苦救難。
他在埃及王宮長大,成為王子,學會了統治管理、法律、科學的知識,但是,他的生命、人品仍然有許多欠缺,不足以成大事;所以他毅然決然地拋棄一切財產、權力地位、親族朋友以及豪宅,去外國接受人品的鍛練四十年。
偉人,不是天生的,是後天立志與努力而來的。台灣每一個百姓都可以是摩西,現在在監獄坐牢的人,也有機會成為摩西。」
阿敏:「那現代摩西一定曾經流亡海外囉!」
弘毅:「    摩西,在國外磨練成功時,他再次決定放棄一切權位,回到自己的國家,帶領中下階層的百姓學習獨立自主的精神,建立法治的社會。
申命記4/16~17摩西教育百姓不可拜偶像:惟恐你們敗壞自己,雕刻偶像,彷彿什麼男像女像,或地上走獸的像,或空中飛鳥的像。」
小文:「為什麼摩西要禁止百姓崇拜偶像?」
弘毅:「摩西,禁止百姓崇拜他、崇拜任何偶像,偶像一出現,人就開始懶惰、有依賴性,期望不勞而獲,偶像造成文明的墮落;可是百姓還沒有獨立自主的精神,心理需要依靠與典範,所以勉強敬拜『看不見』的上帝,最能代表上帝的是『十誡』,也就是人類先從崇拜法律、尊重法治來開始建立文明。
上帝需要人類拍他的馬屁嗎?不需要,上帝是功成不居的上帝。
任何的新制度、新文化,剛開始上路時民眾一定不適應,一定會抗拒抱怨,習慣就會自然;重點是:尊重學術研究與辯論,然後來訂出制度,不用崇拜制定法律的人,大家觀察執行成效,再逐漸修法。」
阿敏:「但是摩西一生都沒有完成獨立建國。」
弘毅:「申命記記載,摩西帶領百姓出埃及,脫離獨裁統治的日子,脫離拜偶像、無知的國家,想要建立一個民主、自由、法治的世界。
無奈,百姓一下子無法改變當獨裁者奴才的習慣,所以在西奈半島的曠野流浪四十年,重新學習當一個獨立自主的人,當多數民眾都學會自我要求、負責時,過約旦河,獨立建國的日子就到了。」
小文:「有人說陳水扁是約書亞,你覺得是嗎?」
弘毅:「摩西是開拓者,約書亞是集其大成者,約書亞的一生都在率領所有的人實踐摩西的志向:遵守憲法精神,扶助弱勢。他教育百姓成長,按照一切學術道理來做事。
約書亞對『道理』有驚人的信仰,他剛強壯膽地實踐道理,完全不畏懼既得利益或派系壓力,這種的意志就像鄭南榕為了100%言論自由的信仰而自焚,或像傳教士巴克禮、馬雅各、蘭大衛、馬偕為了建立《聖經》的地上天國,拋棄一切家產、拋棄自己的性命來台灣傳道,這些人也是促進台灣文化水準大幅提昇的功臣。陳水扁是這樣的人嗎?」
弘毅:「你們看,這是以色列國的聖城耶路撒冷。你們知道耶路撒冷為什麼變得重要嗎?」
小文:「因為它是回教、基督教、以色列的信仰中心?」
弘毅:「因為它誕生一位大師耶穌。」
阿敏:「雖然我是基督徒,但是我不知道為什麼耶穌這麼重要?」
小文:「我也不太清楚。」
弘毅:「因為他透過摩西的歷程,發現一件真理,要認識上帝,只有透過學習道理(約翰福音1:1)。
要透過全力以赴地追求真理,人類才有可能做到愛人如己(馬太福音22:36~40)。
人類瞭解愈多的道理,就愈瞭解愛,就愈接近上帝(馬太福音5:45~48)。
小文,你這一生有沒有全力以赴追求真理?」
小文:「這一生花最多的時間在收政治獻金,其次也相仿,就是與女孩子上床。」
弘毅:「阿敏,我不要問你。因為小文會的你都不會,小文不會的你也不會,對嗎?」
阿敏:「我不知道,我不瞭解自己,很多事情我都故意去遺忘。」
小文:「保羅好像有來過羅馬,在這裡坐牢很久,我在倫敦也有被滿清政府關的經驗。」
阿敏:「我在台灣有被蔣介石關的經驗;他也是基督徒,竟然迫害基督徒。」
弘毅:「保羅在羅馬的時候,很長一段時間在這裡傳道;後來還寫一封信給羅馬地區的教會。」
【保羅達羅馬人書1:18~23】創造世界的上帝,祂的默默付出、祂的恆心毅力以及高尚的品格,是非常清楚可見的,我們可以從受過祂教化而重生的人們身上體會到,所以,那些信仰不虔誠、做壞事的人,絕對沒有任何做壞事的藉口。
雖然那些信仰不虔誠、做壞事的人,曾經認識過上帝,但是他們並沒有把祂當成上帝來禮遇或是感謝、感恩;他們不斷做各種投機取巧的事,讓自己越來越愚蠢,他們愚蠢的內心,使自己更加黑暗、沒有品德。
他們裝出很有學問的樣子,結果卻變得更蠢,他們甚至把上帝聖潔、不朽壞的真理榮光,扭曲成偶像(叫人們去崇拜)。
弘毅:「所謂的信仰,就是相信高貴的品德,實踐你所認識的真理,不斷的改善自己的缺失。這個過程是辛苦而漫長的。大家都知道信用很重要,但是要守信用的過程中必然有許多的犧牲,而大部分的人因為不願意犧牲,因此沒有習慣去守信用。
有許多學習真理半途而廢的人,他們有一些知識、有一些能力,卻心存僥倖,想要用不勞而獲、投機取巧的方法,獲得巨大的報酬。在這樣的過程當中,他們總是不得不使用一些卑劣的方法,來對付正人君子。」
小文:「許多正人君子被卑鄙的小人陷害,痛苦不堪,卻有一些意志不夠堅定的人被汙染。」
弘毅:「然而,仍然有人對信仰、對上帝的智慧與品格堅信不移,他們支撐著文明歷史的發展。
人類的歷史,就是小人與君子之間鬥爭的歷史。小人的存在,是自己的選擇,但是他們,卻也成為君子鍛鍊自己成長的階梯。」
阿敏:「小人也有信仰,就是私利、滿足欲望、拜金主義、追求名利,這些事物成為他們所崇拜的偶像。」
小文:「那人類要如何去除偶像?如何讓自己擁有像耶穌的品格、心志呢?」
阿敏:「言論自由、新聞自由,讓別人來監督我的言行。」
弘毅:「這是對付權貴階級的方法之一,不適合對老百姓。人類還是要覺醒,要自我要求,當然,如果這時代有大師級人物來指點,可以進步得稍微快一點,但是還是『自我要求』最重要。」
小文:「自我要求些什麼?」
弘毅:「你跟我都是客家人,基本上范仲淹講的『先天下之憂而憂』要先做到,要有社會正義感;如果可以實踐保羅的『愛的真諦』,那人生就會更精彩。」
阿敏:「大家都會講愛,流行歌也都是情歌比較多。」
弘毅:「雖然大家都會『說』,但是每個人的『定義』都不同。沒有瞭解彼此對愛的定義,最後都會各說各話、各自表述,然後互相指責對方詐騙、不守信用。
【保羅達羅馬人書2:1~6】你這論斷人的,無論你是誰,也無可推諉。你在什麼事上論斷人,就在什麼事上定自己的罪。所以有品格的人,一定先自我要求,這也是奧運的最核心的精神。

神必照真理審判他。你竟放任你剛硬不悔改的心,為自己積蓄忿怒,以致他公義審判的日子來到。他必照各人的行為報應各人。」

弘毅:「《聖經》要求每個人,要守信用,自己說過的話,自己一定要先做到,才有資格教育別人。每個人,都要守信用,對天發誓或對天祈禱,說出口,就一定要做到;不然不要亂說。不可以說要去山上傳道,又後悔不去。」
阿敏:「一個人,一旦說出口,言語的內容,就代表自己的人品、信譽,別人以此來評判你的人格。無法守『信用』的人,就是沒有信仰,沒有品格。政治人物,政見一定要落實,不然就是詐騙。」
小文:「看別人的缺點容易,改革自己的缺點困難;而有修養、有品格、有信仰的人,一定自己先做到了,完全守『信用』了,才有能力與資格教育別人做事。《論語》做不到的高中老師,就沒有資格教學生《論語》。」
弘毅:「信仰,其實是一種『信用』的程度;信仰與信用都一樣,也有好有壞。自己沒有能力做到,卻光會要求別人的人,當然只是個幼稚園小孩子。自己做惡事,卻要求別人做善事,這有道理嗎?公平嗎?」
阿敏:「詐騙,可以獲得利益,是一時的,一定會有報應;每一個人,都應該先自我要求,一定要守信用,絕對不可以學政客。」
小文:「中國國民黨的『黨產』,是台灣歷史上最大的貪污案件,歷屆的黨主席都有責任,李登輝沒有還『黨產』;馬英九說過要還『黨產』,結果說到做不到,人品比李登輝差很多。」
阿敏:「王建煊,是基督徒,竟認為阿扁收七億政治獻金,比國民黨從國庫A超過六千億新台幣變成黨產還要嚴重,顯然,不但數學不好,信仰也非常奇怪,完全違反《聖經》的標準,王建煊的牧師,信仰與人品一定有很大的問題。」
弘毅:「基督徒,如果沒有把握可以完全守信用,就絕對不可以從政,以免成為人類歷史中的敗類。」
阿敏:「李慶安,也是基督徒,她雙重標準,明明自己是雙重國籍,卻隱瞞社會大眾,還攻擊陳師孟的國籍問題,完全違反《聖經》,她的牧師,信仰與人品一定有很大的問題。」
小文:「蔣中正、蔣經國都是基督徒,行為卻完全違反《聖經》的內容,侵犯人權,實行戒嚴,製造冤獄,他們父子是基督教史上的大醜聞。他們的牧師,信仰與人品一定有很大的問題。」

阿敏:「所以這一段,我們看定了:人稱義,是因著信,不在乎遵行律法。難道神只作猶太人的神嗎﹖不也是作外邦人的神嗎﹖是的,也作外邦人的神。【保羅達羅馬人書3章】這是什麼意思?」
弘毅:「一個人維護社會正義而被尊敬,是因為守信用,對『道理』說到做到,不是拘泥在法律條文上;上帝不是只是猶太人的上帝,凡是追求各領域真理的人,努力守信用的人,上帝都與他們同在。
每一個人在老天爺面前,想要擔任什麼樣的角色?是自己自願的,考驗自己守信用的程度。一個人想要當農夫或當老師,或當學術上的大師,困難度不同。自己想要達成自己的人生理想與目標,就依據志願的不同,而必須做出不同程度的犧牲、奮鬥、時間與精力。」
小文:「所以流淚撒種,歡呼收割。上帝,按照個人所行,來報應。」
弘毅:「耶穌他與上帝之間有個契約,這是自己訂的,要不要守信用,也在自己決定;如果要堅守信用,那必定要付出許多的犧牲奮鬥。『耶穌的血』就是指耶穌在達成理想之前,所付出的種種的犧牲與奮鬥。最後可以證明上帝是公平正義的,是守信用的。」
小文:「耶穌,跟上帝之間到底簽了什麼契約呢?」
弘毅:「作『挽回祭』。也就勸導社會大眾,要反省自己的所行所為。這是一個會『犯眾怒』的大膽志向。
耶穌如何實踐他跟上帝之間的契約呢?他用『忍耐的心,寬容別人之前所犯的罪』,同時耶穌以身作則,去彰顯社會正義的標準,使社會大眾知道自己哪裡作錯,哪裡做對;也因此,大眾稱讚耶穌的門徒,的確是社會的榜樣。」
阿敏:「一個被社會大眾稱為『楷模、典範』的人,能夠驕傲、誇口嗎?」
弘毅:「一個人的言行,能夠成為社會的道德標準,不是因為他做了多麼了不起的事,只是因為他遵守了跟上帝之間的約定,守了信用,而人們看到了這樣的結果。一家電腦公司,跟微軟簽的契約,雙方守了信用,因此賺了錢,所以成果是雙方守信用的結果,不是單一方面的努力。
能夠成為長久人類歷史的楷模,那是因為有人跟上帝(道理)簽了契約,並且他在許多時候都受到社會大眾的質疑與反對,在這樣的社會壓力之下,仍然信守承諾,沒有背叛契約,這樣才是偉大的楷模。」


台灣石化業 不具備新加坡條件

〔摘要3.5.2011蘋果 詹長權〕國光石化該不該在彰化興建?六輕五期該不該在雲林擴建?這兩個影響台灣社會、環境、生態深遠的問題,我們應該依據什麼標準來支持或反對呢?

近來國內有一種以新加坡裕廊島石化工業區成功擴建的例子,來支持擴張台灣石化產業的論調和主張,「新加坡能,為什麼台灣不能?」

石化業是一個高污染、高耗水、高耗能和廠房土地面積需求很大的工業,為什麼天然資源比台灣還匱乏的新加坡,可以克服自然資源的限制發展石化產業而台灣卻不能呢?

只要將新加坡透過有效的環境管理政策和完善的產業發展策略,就可以了解台灣為何欠缺進一步發展石化產業的條件和空間。新加坡有比台灣乾淨2到4倍的空氣品質。

以2009年的情況為例:全年當中新加坡空氣污染指標(PSI)有91%的天數屬於空氣良好的日子(PSI<50)且沒有空氣不良好的日子(PSI>100),而台灣的彰化、雲林一帶則只有21%空氣良好的日子,且有2-4%空氣不良好的日子。

中部地區現存的工業區、石化專區、燃煤火力電廠、都市交通所排放的空氣污染和跨縣市跨國境傳輸的污染,已經明顯惡化中部地區的空氣品質,並且危害居民的健康。從空氣污染總量管制的角度看彰化雲林空氣品質,當地開發新興工業區所需要的乾淨空氣的涵容量,顯然已經被現有污染源消耗掉了。

新加坡和台灣都屬於水資源匱乏區,但是新加坡比台灣多三種水資源來供應工業用水。新加坡的用水共有雨水、馬來西亞進口水、海水淡化水、家庭與工業污水淨化再利用的「新水」等四種來源(簡稱4Taps),供應民生、商業及工業生產的用水需求。

台灣中部的年降雨量只有2000公釐,要在既有的民生、農業、工業用水之上,再支應這兩個高耗水的石化興建案本來就很困難,要求使用雨水以外的新水源和用水量自給自足,是台灣未來新建任何石化工業區先決條件。

填海造陸,是地狹人稠的島國提供石化工業土地的唯一方法,但是同樣是填海造地開發工業區,新加坡用外國砂石,台灣則使用本國砂石。新加坡這種以不破壞本國既有的地形地貌為前提的填海做法,讓新加坡在工業區開發的同時可以把開發土地對於該國的環境衝擊控制到最小。

以取自本國內土石填海造陸興建工業區的做法,勢必破壞既有山河的風貌,並且嚴重傷害本國的環境生態。

新加坡開發新工業區不需要考量對農漁業的影響,台灣常常需要以消滅農漁產地來開發新工業區。

新加坡的土地中不到1%為農業用途,農漁產值佔其國民所得很小,新加坡人的糧食來源大部分靠進口,本土生產的農產品佔其國民日常消費品項不到3%。

反觀國光和六輕所在地的彰化雲林兩縣,以及這兩個石化區污染範圍內的中南部縣市的農業用地面積佔總土地面積六成以上,這個區域是台灣糧食生產的主要基地和外銷農漁產品的主要來源。

農漁大國的台灣發展石化工業,一定要確保農漁業可以永續發展、農漁民生計可以獲得保障、國民可以取得足量安全健康的糧食。

新加坡人的壽命比台灣人的壽命長,2009年的平均餘命約81.4歲,這個數字比彰化雲林兩縣縣民多3.1歲,新加坡2010年的人均所得約4.4萬美元,這個數字是2009年台灣人均所得的2.5倍,台灣至少要再努力10年才有可能具備類似新加坡「長壽命和高所得」的社會條件,來選擇發展低健康風險和高附加價值的特殊石化工業。

這些台星的對比可以看出來現階段台灣社會、經濟、環境的總體情況顯然不具備「新加坡條件」來繼續擴張石化產業,而彰化雲林兩縣更是台灣最不具「新加坡條件」來作為興建國光石化和擴建六輕的地點。

 

真的無關乎主權與人權嗎?

〔摘要3.4.2011蘋果 黃國昌〕針對菲律賓依「一個中國原則」將14名我國公民遣返中國之事件,儘管我國政府已表達強烈的不滿與抗議,惟菲律賓總統仍強硬地表示「沒什麼好道歉的」。

令人驚訝的是,我國部分的法界人士以中國與菲國間簽訂有引渡條約為理由,認為本事件純粹屬於國際管轄權之爭議,無關乎主權,亦不必慮及中國刑事人權低落的現實,力主菲國處置並無不妥。

05年所生效之《中菲引渡條約》的規定,當中國依該條約請求菲國「引渡」(extradite)並提出符合條約第7條所定之文書(包括,當被請求引渡人僅是被控犯罪之嫌疑人時,必須提出由請求引渡國之法官或其他有權機關所核發之拘捕令)時,若菲國正式作出「符合條約所定要件之認定」,菲國的確將面臨必須履行其在條約下對中國所負義務的問題。

然而,真正的問題焦點是:我國14位公民果真是被菲國依《中菲引渡條約》規定之程序,被「引渡」至中國嗎?菲國決定將14名我國公民送至中國的舉動,真的只是在履行公約義務嗎?

事實上,當菲律賓於2月2日不顧該國上訴法院所已核發之「人身保護令狀」,悍然將14名我國公民送上直飛北京的包機時,其所適用的,根本不是「引渡」程序,而是單純的「驅逐出境」(deportation)程序,兩者存有根本的不同。

依引渡條約所踐行之引渡,固然係依請求引渡國之請求,將符合要件之犯罪嫌疑人移送該國;但由菲國透過片面行動所為之驅逐出境,則僅是將人逐出菲國國境,遭驅逐出境後,該人理論上可以前往任何願意接受其入境的國家,慣例上則是將該人移送至其國籍國或習慣居所地國。

在本案中,北京政府對菲國所提出之主張,正是該14名犯罪嫌疑人係「中國國民」,因此應該移送至中國!亦是由於如此,菲律賓才會依「一個中國原則」,將該14人「遣返」至中國,而非「引渡」至中國!

究明整個「遣返」14名我國公民至中國的過程後,除非願意接受與菲國相同認知的「一個中國原則」,否則還能主張整個事件無關乎主權嗎?

更值得吾人省思的是,當14名我國公民於北京下機時竟被罩著黑頭套、活像個俘虜的照片曝光時,菲國關心人權的有識之士已出現批評該國政府決定將人遣返北京之聲浪,質疑中國司法體系之公正性,憂慮該14人無法得到符合正當法律程序之保障,呼籲北京政府應確保後續司法程序之公平正義。

當菲國輿論面對自己政府之無理舉動,所可能導致他國國民陷入一個不公義的審判體系,都能站在刑事人權保障的高度,提出如此深刻的反省時;反觀我國若干論者漠視事件本質、罔顧人權保障、唱和中國觀點之言行,實令人深感遺憾。

限縮知識論述 重回保守年代

文化評論

〔摘要3.8.2011蘋果 徐世榮〕衛生署楊前署長告電視名嘴,引起社會熱烈討論;馬英九總統則於昨日再度稱讚楊前署長,並說:「依他個人觀察,發現部會首長若是講真話、講實話、大聲講,不要模稜兩可,民眾接受程度會較高,比較有Fu 。」

馬總統應該是相當認同楊前署長的作為及主張,否則應當不會多次予以肯定。但楊前署長是否如同馬總統所稱的「講真話、講實話」?什麼是真話、實話?馬總統的學術背景為法學,他又如何知道楊前署長「講真話、講實話」?

馬總統近日頻頻要官員主動出擊,其用意何在?馬總統只是要官員講清政策嗎?還在要透過政治權力來限縮論述的空間及知識的範疇?

例如,我們該如何來定義疫苗施打問題?什麼是真實?這是單純的科學問題嗎?還是複雜的社會問題?

過去基於現代化的理念,上述問題往往被定義為科學問題,需由專家予以解決。專業化被視為是追求完美的最佳途徑,專家們被視之為科學家一般,透過他們對於科學工具的運用,問題的解決似乎是輕而易舉。

許多的專家皆相當的自負,以為他們的專業知識可用來解決任何政策的問題;因此,所謂的「公共利益」也必須是由這些少數專家及由其組成的委員會來給予詮釋及界定。但是,這樣的理念早已經遭到了揚棄。

在一個多元的環境裡,我們開始了解最困難的地方是如何去「定義」問題,及在複雜的因果體系中如何放置問題;尤其是當我們把價值的因素放進來一起思考之後,問題就顯得更為棘手。

疫苗問題,其實不單純是科學問題,它們更是難纏的社會及公共政策問題。這中間包含了權力、利益、價值及不同的意識形態等,是無法用科學的方法來予以馴服,帶有濃厚的扭曲及偏差,因為它用科學理性來對抗及排除政治與價值的選擇,因為後者皆錯誤的被視之為不理性,並不屬於知識的範疇。

其實,人們日常生活之經驗,也是充滿了知識,而這些知識是公共政策制訂時必須給予尊重的。

楊前署長告電視名嘴,馬總統多次稱讚,並要部會首長要勇於應戰。這隱含了重要的意涵,即主政者不惜動用政治權力,欲限縮台灣社會的知識體系及論述空間,把我們拉回過往科學決定一切的保守年代,並以此來掌控公共政策的決定權。這樣的作為即將喪失得來不易的民主、自由與人權。

參考資料:

輿論 淪為權貴的工具

君子 不重則不威

2011年3月7日 星期一

保時捷日內瓦車展Panamera S Hybrid首發預告


【摘要3.4.2011Yahoo!奇摩汽車 Albert Mu 】Panamera S Hybrid將為保時捷智慧性能(Porsche Intelligent Performance)寫下新的篇章,延續這款四門GT跑車的成功故事。
在決不犧牲性能與優雅的前提下,其不但擁有380匹馬力,更難能可貴的是在NEDC測試底下有著6.8l / 100 km的超群油耗表現,而二氧化碳排放量也僅僅為159g / km。
這不僅讓Panamera S Hybrid成為保時捷有史以來最為環保的車型,也是同級距、豪華車級距、混合動力量產車型中擁有最佳油耗與二氧化碳排污表現的車款。
Panamera S Hybrid不論在傳統性能表現,或是混合動力車款特色上皆設定了新的標竿。Panamera S Hybrid由靜止加速至100km / h僅須6.0秒,極速則可上看270km /h。
在純電動模式底下,依據不同的駕駛狀況而定,最高可以85km /h 巡航2km的距離之多。保時捷混合動力系統同時也是全世界唯一一套可利用在道路上「滑行」來節省更多燃油的混合動力科技,可在165km / h以下(Cayenne S Hybrid則為159km / h)脫離並關閉引擎,在完全不使用引擎動力的情況下行駛。
Panamera S Hybrid搭載已在Cayenne S Hybrid上獲得驗證的混合動力系統﹕主要動力來自於可輸出333匹馬力的3.0升V6增壓引擎,以及擁有47匹馬力的電動馬達。兩套系統可單獨或共同為Panamera S Hybrid提供動力,而電動馬達更同時是發電機與啟動馬達。
擁有分離式離合器的混合動力模組,安裝於引擎與變速箱之間,電動馬達連接至鎳氫電池,可在煞車或行駛時儲存電力。變速系統同樣為Cayenne車型上所搭載的八速Tiptronic S手自排。